जेफ्री हिंटनकृत्रिम बुद्धिमत्ता के गॉडफादर, से जब पूछा गया कि एआई अर्थव्यवस्था के मुनाफे को कैसे वितरित किया जाए, तो उन्होंने केवल एक शब्द में उत्तर दिया: "समाजवाद।" सैम ऑल्टमैन, सीईओ OpenAIवह अधिक सतर्क हैं, लेकिन मूल बात नहीं बदलती: सार्वभौमिक बुनियादी आय, सभी के लिए पैसा, कोई सवाल नहीं। एलोन मस्क आगे कहते हैं: “हमारे पास कोई विकल्प नहीं होगा।”
समस्या यह है कि आँकड़े कुछ और ही कहानी बयां करते हैं। एआई अर्थव्यवस्था खरबों डॉलर की वृद्धि का वादा करती है, लेकिन इस बीच यह हज़ारों कर्मचारियों को बेरोज़गार कर रही है। और इन खरबों डॉलर के साकार होने से पहले ही बेरोज़गारी चरम पर पहुँच सकती है। यह कुछ-कुछ किसी ऐसे व्यक्ति को मिठाई देने का वादा करने जैसा है जो पहले से ही भूखा है।
एआई अर्थव्यवस्था: संख्याएँ जो मेल नहीं खातीं
आइए स्पष्ट करें: एआई अर्थव्यवस्था के लिए सभी पूर्वानुमान आशावादी हैं। गोल्डमैन सैक्स का वैश्विक जीडीपी वृद्धि दर 7% रहने का अनुमान, दस वर्षों में लगभग 7 ट्रिलियन डॉलर। पीडब्ल्यूसी और भी अधिक आशावादी हैयदि सब कुछ ठीक रहा तो 2035 तक 15% तक की वृद्धि होगी। आईडीसी 19,9 ट्रिलियन डॉलर की बात करता है 2030 तक संचयी आर्थिक प्रभाव का अनुमान। ये संख्याएं औद्योगिक क्रांति को भी फीकी कर देंगी।
लेकिन एक विवरण ऐसा है जो तस्वीर को जटिल बना देता है। डारोन ऐसमोग्लू, अर्थशास्त्री एमआईटी और 2024 के नोबेल पुरस्कार विजेता, ज़्यादा सतर्क रहे हैं। उनके विश्लेषण के अनुसार, अगले दस वर्षों में केवल 5% कार्य ही लाभप्रद रूप से स्वचालित किये जा सकेंगे। नतीजा? इसी अवधि में अमेरिका की जीडीपी वृद्धि दर सिर्फ़ 1,1% रही। संक्षेप में, कोई चमत्कार नहीं। मामूली वृद्धि, क्रांतिकारी नहीं।
असल समस्या, विरोधाभासी अनुमानों की नहीं, बल्कि समय की है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता लाखों नौकरियाँ खत्म कर सकती है, इससे पहले कि उनकी जगह लेने के लिए ज़रूरी धन पैदा हो। अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष की गणना वैश्विक रोज़गार का 40% हिस्सा एआई अर्थव्यवस्था से जुड़ा है। उन्नत देशों में यह प्रतिशत बढ़कर 60% हो जाता है। उभरते बाज़ारों में यह घटकर 40% रह जाता है, और कम आय वाले देशों में यह और भी गिरकर 26% हो जाता है।
सार्वभौमिक बुनियादी आय: समाधान या भ्रम?
इस परिदृश्य का सामना करते हुए, सार्वभौमिक बुनियादी आय यही एकमात्र रास्ता लगता है। विचार सरल है: सभी को एक निश्चित मासिक राशि दी जाए, बिना किसी शर्त के। कोई नौकरशाही नहीं, कोई नौकरी का ब्लैकमेल नहीं। सिद्धांत रूप में, एआई अर्थव्यवस्था इतनी संपत्ति उत्पन्न करती है कि वह इसे वहन कर सके। व्यवहार में, गणित अधिक जटिल है।
उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, 10 हजार डॉलर प्रति वर्ष की मूल आय (एक छोटी सी बात: मैकडॉनल्ड्स का एक कैशियर 25 हजार कमाता है) की लागत 3 ट्रिलियन होगीसंघीय बजट का लगभग तीन-चौथाई हिस्सा। एलन मस्क कुछ ज़्यादा महत्वाकांक्षी कल्पना करते हैं: "सिर्फ़ बुनियादी आय नहीं, बल्कि सार्वभौमिक उच्च आय होगी। सभी को बेहतरीन स्वास्थ्य सेवा, भोजन, आवास और परिवहन मिलेगा।" वे इसे सतत प्रचुरता कहते हैं। समस्या यह है कि इसका वित्तपोषण कैसे किया जाए।
क्लासिक प्रस्ताव एआई अर्थव्यवस्था द्वारा उत्पन्न मुनाफे पर कर लगाने का है। यह समझ में आता हैअगर पूँजी वही काम करती है जो कभी इंसान करता था, तो पूँजी पर ज़्यादा कर लगाया जाना चाहिए। लेकिन इसके लिए दो बातें ज़रूरी हैं। पहला: राजनेता कॉर्पोरेट करों को बढ़ाने के लिए सहमत हैं, ठीक उसी तरह जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकास का वादा करती है। दूसरा: बेरोजगारी बढ़ने से पहले एआई पर्याप्त लाभ उत्पन्न कर लेता है।
सबसे बड़ा बुनियादी आय प्रयोग 2020 और 2023 के बीच आयोजित किया गया था ओपनरिसर्चसैम ऑल्टमैन द्वारा स्थापित एक संगठन। एक हज़ार निम्न-आय वाले परिवारों को बिना किसी शर्त के हर महीने 1.000 डॉलर मिलते थे। नतीजा? लोगों ने इस पैसे का इस्तेमाल मुख्यतः बुनियादी ज़रूरतों के लिए किया, जिससे उनकी आर्थिक स्थिरता और आज़ादी बढ़ी। लेकिन समग्र प्रभाव सीमित थेशारीरिक स्वास्थ्य या शैक्षणिक उपलब्धि में कोई ख़ास सुधार नहीं। पैसा मदद तो करता है, लेकिन सब कुछ हल नहीं करता।
सफेदपोश कर्मचारी: एआई अर्थव्यवस्था में आने वाले पहले लोग
एक और जटिलता है। एआई वहां काम नहीं कर रहा है जहां हमने उससे अपेक्षा की थी। गोल्डमैन सैक्स की भविष्यवाणी अनुमान है कि 6-7% कार्यबल एआई द्वारा प्रतिस्थापित हो जाएगा। इससे बेरोज़गारी दर लगभग 12% हो जाएगी, जो 2008 की महामंदी के दौरान की तुलना में अधिक है। लेकिन सबसे पहले हाथ से काम करने वाली नौकरियाँ गायब नहीं होंगी। बल्कि सबसे पहले सफेदपोश नौकरियाँ गायब होंगी।
प्रोग्रामर, कानूनी सहायक, लेखाकार, वित्तीय विश्लेषक: जो पेशे कल तक सुरक्षित लग रहे थे, वे ध्वस्त हो रहे हैं. एंथ्रोपिक के डारियो अमोदेई अनुमान है कि अगले पाँच सालों में सभी व्हाइट-कॉलर एंट्री-लेवल नौकरियों में से आधी गायब हो सकती हैं। माइक्रोसॉफ्ट ने 6 कर्मचारियों को नौकरी से निकाल दिया है, जो उसके कुल कार्यबल का 3% है। कंपनी का 30 प्रतिशत कोड पहले से ही कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा लिखा जाता है। आईबीएम ने 8 मानव संसाधन पदों में कटौती की है, और उनकी जगह नए कर्मचारियों को नियुक्त किया है। आस्कएचआर, एक चैटबॉट जो प्रति वर्ष 11,5 मिलियन इंटरैक्शन को संभालता है।
विरोधाभास यह है कि ये कर्मचारी एआई अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, शीर्ष 10% आय अर्जित करने वाले लोग कुल उपभोक्ता व्यय का लगभग आधा हिस्सा खर्च करते हैं। अगर आप इस सेगमेंट में आते हैं, तो समग्र अर्थव्यवस्था पर इसका असर बहुत ज़्यादा होगा। 10 डॉलर की मूल आय इन पेशेवरों के 100 डॉलर के वेतन की भरपाई भी नहीं कर सकती।
यूरोप और एशिया: एआई अर्थव्यवस्था का कोई सुरक्षा जाल नहीं है
जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में बुनियादी आय पर बहस गरम है, यूरोप और एशिया में स्थिति और भी जटिल है। Istat की भविष्यवाणी इटली को 2025 में 0,6% और 2026 में 0,8% की जीडीपी वृद्धि की उम्मीद है। ये मामूली आँकड़े लगभग पूरी तरह से घरेलू माँग से प्रेरित होंगे। एआई अर्थव्यवस्था इसे बढ़ावा दे सकती है, लेकिन देश एक कमज़ोर नींव से शुरुआत कर रहा है।
इटली में, के अनुसार मिलान की पॉलिटेक्निक2025 के अंत तक 3,7 लाख दूरस्थ कर्मचारी होंगे। कृत्रिम बुद्धिमत्ता और दूरस्थ कार्य के एकीकरण से उत्पादकता और कल्याण में सुधार हो सकता है। लेकिन इसके लिए डिजिटल बुनियादी ढाँचे, प्रशिक्षण और निवेश की आवश्यकता होगी। इन सबमें समय और धन दोनों लगता है।
एशिया में स्थिति अभी भी अलग है. अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष ध्यान दें कि कई उभरते देशों में एआई अर्थव्यवस्था के लाभों का लाभ उठाने के लिए आवश्यक बुनियादी ढाँचे या कुशल कार्यबल का अभाव है। उनके पीछे छूट जाने का खतरा है, जिससे उन्नत देशों के साथ उनकी खाई और चौड़ी हो जाएगी। कृत्रिम बुद्धिमत्ता न केवल देशों के भीतर, बल्कि उनके बीच भी असमानता को बढ़ा सकती है।
श्रमिकों के बिना विकास का विरोधाभास
मार्टिन फोर्ड, भविष्यवादी और लेखक रोबोट का डोमेन, एक सिद्धांत है जो लोकप्रिय लगता है। एआई अर्थव्यवस्था के काम करने के लिए, क्रय शक्ति उपभोक्ताओं के हाथों में होनी चाहिए। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उत्पाद मशीनों द्वारा बनाए गए हैं या नहीं। लोगों के पास उन्हें खरीदने के लिए पैसा होना चाहिए। अन्यथा, आप किसे बेचते हैं?
जोखिम नीचे की ओर जाने वाला चक्र है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता मज़दूरों की जगह ले लेती है, मज़दूरों की आय कम हो जाती है, उपभोग कम हो जाता है, अर्थव्यवस्था धीमी पड़ जाती है। और यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता में निवेश को बाधित करता है, जिससे हम उस अति-बुद्धिमत्ता को प्राप्त करने से चूक जाते हैं जिससे सभी के लिए प्रचुरता उत्पन्न होनी चाहिए। यह एक ऐसा दुष्चक्र है जहाँ कोई भी नहीं जीतता।
कुछ अर्थशास्त्री, जैसे कि ऊपर उल्लेखित डारोन ऐसमोग्लूसार्वभौमिक बुनियादी आय (यूबीआई) को लेकर संशयी हैं। उनका तर्क है कि आय पर कर लगाने से काम और निवेश हतोत्साहित होते हैं। और जिन लोगों से आप कर वसूलते हैं, उन्हीं को धन हस्तांतरित करना अप्रभावी है। वे लक्षित नीतियों के पक्षधर हैं: नौकरी खोने वालों के लिए सहायता, प्रशिक्षण और नई नौकरियों के लिए प्रोत्साहन।
लेकिन एक प्रतिवाद भी है। एआई अर्थव्यवस्था लक्षित नीतियों के लिए बहुत तेज़ गति से आगे बढ़ रही है। जब कुछ ही वर्षों में करोड़ों लोग अपनी नौकरियाँ खो देते हैं, तो एक त्वरित और सार्वभौमिक प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है। बुनियादी आय का एक फायदा है: यह सरल है। कोई नौकरशाही नहीं, कोई बहिष्कार नहीं। यह तुरंत काम करती है। तो हम क्या करें?
धन से परे: अर्थ की समस्या
एलन मस्क एक ऐसा सवाल उठाते हैं जो एआई अर्थव्यवस्था से कहीं आगे तक जाता है। वे कहते हैं कि एक सौम्य परिदृश्य में, हममें से किसी के पास शायद नौकरी नहीं होगी। वस्तुओं और सेवाओं की कोई कमी नहीं, बल्कि प्रचुरता होगी। लेकिन सवाल यह है: अगर कंप्यूटर और रोबोट आपसे बेहतर काम कर सकते हैं, तो क्या आपके जीवन का कोई अर्थ है?
यह एक दार्शनिक प्रश्न है, लेकिन इसके व्यावहारिक निहितार्थ भी हैं। काम सिर्फ़ आय का स्रोत नहीं है। यह पहचान, उद्देश्य और सामाजिक संरचना है। इसे अरबों लोगों से छीन लो, तो क्या बचेगा? बुनियादी आय भौतिक समस्या का समाधान करती है, लेकिन अस्तित्वगत समस्या का नहीं।
कुछ शोध बताते हैं कृत्रिम बुद्धिमत्ता मनुष्यों के लिए नये रोजगार सृजित करेगी। डेविड ऑटोरो, अर्थशास्त्री एमआईटीध्यान दें कि 1940 में 60% वर्तमान व्यवसाय अस्तित्व में नहीं थे। पिछले 80 वर्षों में 85% नौकरियों में वृद्धि का कारण प्रौद्योगिकी द्वारा नए पदों का सृजन है।
शायद यह फिर से घटित होगा। या शायद नहीं। एआई अर्थव्यवस्था पिछली तकनीकी क्रांतियों से अलग है। यह बार-बार दोहराए जाने वाले शारीरिक कार्यों को स्वचालित नहीं करती। यह सोच, रचनात्मकता और निर्णय को स्वचालित करती है। अगर कृत्रिम बुद्धिमत्ता वह कर सकती है जो हमें इंसानों से बेहतर बनाती है, तो कौन सी नई नौकरियाँ बचेंगी?
खिड़की बंद हो रही है
एआई अर्थव्यवस्था में सार्वभौमिक बुनियादी आय पर बहस अकादमिक नहीं है। यह अत्यावश्यक है। विश्व व्यापार संगठन का अनुमान कृत्रिम बुद्धिमत्ता 2040 तक वैश्विक व्यापार में 40% की वृद्धि कर सकती है। लेकिन वहां तक पहुंचने के लिए, हमें सामाजिक ताने-बाने को नष्ट किए बिना परिवर्तन को आगे बढ़ाना होगा।
बुनियादी आय कोई आदर्श समाधान नहीं है। इसकी लागत बहुत ज़्यादा है, यह पर्याप्त नहीं भी हो सकती है, और यह इसके अर्थ के प्रश्न का उत्तर भी नहीं देती। लेकिन यह एकमात्र ऐसा तेज़ और सार्वभौमिक समाधान हो सकता है जो लाखों लोगों को गरीबी में गिरने से बचा सके, जबकि हम एआई अर्थव्यवस्था द्वारा समृद्धि उत्पन्न करने का इंतज़ार कर रहे हैं।
असली सवाल यह नहीं है कि सार्वभौमिक बुनियादी आय कारगर होगी या नहीं। सवाल यह है कि क्या हममें इसे बहुत देर होने से पहले आज़माने का राजनीतिक साहस है। क्योंकि मार्टिन फोर्ड कहते हैं, विकल्प, यह बड़े पैमाने पर बेरोज़गारी से उपजी मंदी हो सकती है। और यह मंदी कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उस विकास में बाधा डालेगी जो हमें बचाने वाली है।
एआई अर्थव्यवस्था प्रचुरता से भरे भविष्य का वादा करती है। लेकिन यहाँ और वहाँ के बीच एक रेगिस्तान है जिसे पार करना है। और अभी तक कोई भी पर्याप्त पानी नहीं ला पाया है।
