क्या आपने कभी यह गणना करने की कोशिश की है कि सिर्फ़ एक कार के प्रदूषण को कम करने के लिए कितने पेड़ों की ज़रूरत होगी? अब कल्पना करें कि जीवाश्म ईंधन भंडार के लिए भी यही गणना की जाए एक्सॉनमोबिल, शेल, बीपी और 197 अन्य तेल दिग्गज। परिणाम आपको अवाक कर देंगे। ब्रिटिश और फ्रांसीसी शोधकर्ताओं की एक टीम ने ऐसा ही किया है: उन्होंने कार्बन ऑफसेटिंग की वास्तविक लागत को कागज पर उतार दिया है। ये आंकड़े दिमाग हिला देने वाले हैं, मैं इन्हें लेख में एक बॉक्स में दिखाऊंगा, और ये आंकड़े मुझे व्यक्तिगत रूप से एक निष्कर्ष पर ले जाते हैं: पूरा "मुआवजा" वाला मामला एक बहुत बड़ा मजाक है। मैं तुम्हें बेहतर बताऊंगा.
एक महाद्वीप जितना बड़ा जंगल
नीना फ्रिगेंस एक्सेटर विश्वविद्यालय के और एलेन नाएफ़ पेरिस में ESSEC बिजनेस स्कूल ने प्रकाशित किया है संचार पृथ्वी और पर्यावरण एक अध्ययन जो हरित उपायों के बारे में हमारे भ्रम को बेरहमी से कम करता है। इस क्षेत्र की 200 सबसे बड़ी कंपनियों के जीवाश्म ईंधन भंडार से उत्सर्जन की भरपाई करने के लिए, इसके लिए 9,5 मिलियन वर्ग किलोमीटर वन क्षेत्र की आवश्यकता होगी। आपको इसके आकार का अंदाजा देने के लिए: यह पूरे उत्तरी अमेरिका से भी बड़ा है।
"हमें एक समाज के रूप में यह सोचने में सावधानी बरतने की ज़रूरत है कि हम जीवाश्म ईंधन को जलाना जारी रख सकते हैं और बाद में उसकी भरपाई कर सकते हैं," बताते हैं डॉ. फ्रिगेंसजो तस्वीर उभर कर सामने आ रही है वह तेजी से अस्थिर होती जा रही है, और आंकड़े इस बात को पूरी स्पष्टता के साथ प्रदर्शित कर रहे हैं।
जीवाश्म भंडार: गणित जो मेल नहीं खाता
क्षेत्र की 200 सबसे बड़ी कंपनियां उनके भंडार में लगभग 200 बिलियन टन कार्बन है। अगर यह सारा पदार्थ जला दिया जाए, तो इससे 742 बिलियन टन CO2 पैदा होगी। यह 400 डिग्री सेल्सियस तापमान को सीमित करने के लिए बचे हुए 1,5 बिलियन टन कार्बन बजट से कहीं ज़्यादा है।
लेकिन असली झटका तब लगता है जब लागत की बात आती है। वनीकरण के मुआवजे से तेल कंपनियों को लगभग 10,8 ट्रिलियन डॉलर का नुकसान होगा। यह वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद के 11% के बराबर है। जैसा कि मैंने पहले भी बताया हैजीवाश्म ईंधन उद्योग को लगातार बढ़ती आर्थिक चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। और यह केवल बातों से ही इस कर्ज का भुगतान कर रहा है, जबकि उसे पता है कि वह अब और कर्ज नहीं चुका सकता।
कार्बन ऑफसेटिंग की सीमाएं
वनरोपण सबसे सस्ती ऑफसेट रणनीति बनी हुई है। आर्थिक सहयोग और विकास संगठन का अनुमान है कि CO14,5 ऑफसेट की लागत प्रति टन लगभग 2 डॉलर है। लेकिन यह "सुविधाजनक" आंकड़ा भी शामिल मात्राओं से गुणा करने पर निषेधात्मक हो जाता है।
तुलना करें तो, डायरेक्ट एयर कैप्चर (एक ऐसी तकनीक जो वायुमंडल से CO2 निकालती है और उसे भूमिगत रूप से संग्रहीत करती है) की लागत लगभग $908 प्रति टन होगी। तेल कंपनियों का अंतिम बिल बढ़कर $673,7 ट्रिलियन या वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का 700% हो जाएगा।
अध्ययन का गणित एक असहज वास्तविकता को उजागर करता है: तेल कंपनियों की "शुद्ध नकारात्मक पर्यावरणीय रेटिंग" हो सकती है। दूसरे शब्दों में, हो सकता है कि उन्हें जितना भुगतान करना चाहिए, उससे कम मूल्य मिले अपने जलवायु प्रभाव को संतुलित करने के लिए।
लुसी हुतिरा बोस्टन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, जो इस अध्ययन में शामिल नहीं थे, इस शोध को "एक दिलचस्प प्रयोग बताते हैं जो जीवाश्म ईंधन को जलाने से जुड़ी भारी सामाजिक और आर्थिक लागतों को उजागर करता है।" हालांकि, शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि अध्ययन में अधिकतमवादी दृष्टिकोण अपनाया गया हैयह मानते हुए कि सभी उत्सर्जनों की भरपाई केवल पुनर्वनीकरण के माध्यम से की जानी चाहिए। हम पहले से ही जानते हैं कि यह पर्याप्त नहीं है, और इसके लिए समय भी लगेगा नई तकनीकें: लेकिन क्या वे हमारे पास हैं?
जीवाश्म भंडार: क्षतिपूर्ति से परे
बेशक, शोधकर्ता वनरोपण को पूरी तरह से छोड़ने का सुझाव नहीं दे रहे हैं। फ्रिगेंस बताते हैं, "यह कारगर हो सकता है और इससे जलवायु, सांस्कृतिक, सामाजिक और जैवविविधता को लाभ हो सकता है।" लेकिन मुख्य संदेश बिल्कुल स्पष्ट है: जीवाश्म भंडार भूमिगत ही रहना चाहिए. उन्हें निकालने और फिर "क्षतिपूर्ति" करने का कोई तरीका नहीं है। हमें जीवाश्म ईंधन निकालना बंद करना होगा, नए जंगल लगाने होंगे और CO2 उत्सर्जन कम करना होगा। सरल। क्रूर, अगर आप चाहें, लेकिन इसके अलावा और कुछ नहीं है। एक सबक जो यह कंपनियों और व्यक्तियों दोनों पर लागू होता है।.
यह शोध हमें गणितीय सत्य से परिचित कराता है: हम जीवाश्म ईंधन के निष्कर्षण के साथ तालमेल बिठाने के लिए इतनी तेजी से पेड़ नहीं लगा सकते। जलवायु परिवर्तन का रास्ता साहसिक विकल्पों से होकर जाता है: तेल, गैस और कोयले को वहीं छोड़ देना चाहिए जहाँ प्रकृति ने उन्हें रखा है। भूमिगत। बस।
