बिना ब्रेक वाला अमेरिका: ट्रम्प और मस्क की तकनीकी तेजी

क्या आपने कभी सोचा है कि हम उस कृत्रिम बुद्धिमत्ता से कितनी दूर हैं जो लगभग हर क्षेत्र में मानव क्षमताओं से आगे निकल जाती है? दूसरा बेन बुकाननव्हाइट हाउस के पूर्व एआई सलाहकार के अनुसार, इसमें सिर्फ दो या तीन साल लग सकते हैं। मैं अनुवाद करता हूँ: कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकाल के दौरान उभरेगी। ध्यान रहे, यह रहस्योद्घाटन किसी वाणिज्यिक हित वाले सिलिकॉन वैली के गुरु की ओर से नहीं आया है, बल्कि ऐसे व्यक्ति की ओर से आया है जिसकी कृत्रिम बुद्धिमत्ता की प्रगति के बारे में सर्वाधिक गोपनीय जानकारी तक पहुंच है। 'द'त्वरणवादवह दर्शन जो यह मानता है कि हमें अत्यधिक विनियामक अवरोधों के बिना तकनीकी भविष्य की ओर दौड़ना चाहिए, ट्रम्प प्रशासन का आधिकारिक सिद्धांत बन गया है, जिसके संभावित रूप से पूरे विश्व के लिए क्रांतिकारी परिणाम हो सकते हैं।

नया अमेरिकी सिद्धांत और त्वरणवाद के "5 बड़े प्रभाव"

जब हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता के संदर्भ में त्वरणवाद की बात करते हैं, तो हम एक अमूर्त सिद्धांत पर चर्चा नहीं कर रहे होते हैं, बल्कि एक ठोस राजनीतिक रणनीति पर चर्चा कर रहे होते हैं। ट्रम्प प्रशासन, जैसे आंकड़ों के साथ एलोन मस्क, मार्क आंद्रेसेन e जेडी वेंस शीर्ष पर, बिडेन द्वारा अपनाए गए रास्ते से बिल्कुल अलग रास्ता अपना लिया है। अब यह नवाचार और सावधानी के बीच संतुलन का प्रश्न नहीं है, लेकिन एक्सेलरेटर को फर्श पर धकेलनाउनका मानना ​​है कि वास्तविक खतरा नियमों की अनुपस्थिति नहीं है, बल्कि एजीआई की वैश्विक दौड़ में पीछे छूट जाने का खतरा है।

बुकानन उन्होंने एक लंबे साक्षात्कार में इस बारे में बात की एज्रा क्लेन न्यूयॉर्क टाइम्स में छपी खबर के अनुसार: यहां तक ​​कि व्हाइट हाउस के भीतर भी (शायद निजी प्रयोगशालाओं के वाणिज्यिक दबावों से दूर) आंकड़ों से स्पष्ट संकेत मिल रहा था कि सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियां अपेक्षा से कहीं अधिक शीघ्र आ जाएंगी, संभवतः ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के दौरान।

यह परिस्थिति विश्व की भू-राजनीतिक व्यवस्था पर पांच बड़े प्रभाव उत्पन्न करेगी। पहला प्रभावनए अमेरिकी राष्ट्रपति के शपथग्रहण के बाद से ही यह समझा जा रहा है कि यह तकनीकी राजनीति में एक वास्तविक भूचाल है, जिसकी झटकेदार लहरें पूरी दुनिया में फैल रही हैं। ये कोई साधारण समायोजन नहीं हैं, बल्कि एक मौलिक पुनर्विचार है। राज्य, नवाचार और सुरक्षा के बीच संबंधों का अध्ययन।

अमेरिका-चीन प्रतिस्पर्धा बेहतर ढंग से देखी गई

दूसरा तरीका जहां त्वरणवाद वैश्विक राजनीति को बदल रहा है, वह तकनीकी प्रभुत्व के संदर्भ में अमेरिका-चीन प्रतिस्पर्धा को पुनर्परिभाषित करने के बारे में है। अब यह केवल हथियारों, कूटनीतिक प्रभाव या आर्थिक शक्ति का मामला नहीं रह गया है: असली लड़ाई कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में लड़ी जाती है।

I निर्यात नियंत्रण (विशेष रूप से तकनीकी) बिडेन प्रशासन द्वारा लागू किए गए, और संभवतः ट्रम्प द्वारा निकट भविष्य में तीव्र किए जाने वाले, आर्थिक हथियार हैं जिनके साथ संयुक्त राज्य अमेरिका अपने तकनीकी लाभ को बनाए रखना चाहता है। अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम एआई में अग्रणी बने रहें - यह कोई प्राथमिकता नहीं, बल्कि एक रणनीतिक अनिवार्यता है।

इस दृष्टिकोण को इस अनुस्मारक द्वारा पूरी तरह से संक्षेपित किया गया है कि बुकानन वह अंतरिक्ष दौड़ पर कैनेडी के भाषण का हवाला देते हैं: "अंतरिक्ष विज्ञान के लिए, परमाणु विज्ञान और सभी प्रौद्योगिकियों के लिए, इसका अपना कोई विवेक नहीं है। यह अच्छाई या बुराई की शक्ति बनती है या नहीं, यह मनुष्य पर निर्भर करता है। और केवल तभी जब संयुक्त राज्य अमेरिका प्रमुखता की स्थिति में होगा, तभी यह निर्णय लेने में मदद मिल सकती है कि यह नया महासागर शांति का सागर होगा या युद्ध का एक भयावह नया रंगमंच होगा।”

अब प्रश्न यह नहीं है कि क्या चीन खतरा बन सकता है, बल्कि यह है कि यदि बीजिंग एजीआई तक पहले पहुंच जाए तो विश्व के लिए इसका क्या अर्थ होगा। त्वरकवादियों ने इस प्रतिस्पर्धा को अस्तित्व की दौड़ में बदल दिया है, जहां जो भी दूसरे स्थान पर आता है, उसे सब कुछ खोने का जोखिम उठाना पड़ता है।

प्रौद्योगिकी विनियमन पर पुनर्विचार

तीसरा प्रभाव यह विनियमन के बारे में है। ल'इंटरवेंटो दी जेडी वेंस पेरिस में एआई शिखर सम्मेलन में कहा गया वाक्य प्रतीकात्मक है: "मैं आज सुबह यहां एआई सुरक्षा के बारे में बात करने के लिए नहीं हूं, जो कि कुछ साल पहले सम्मेलन का शीर्षक था। मैं यहां एआई अवसरों के बारे में बात करने आया हूं।” एक वाक्य जो घोषणापत्र जैसा लगता हैराज्य त्वरणवाद. एक ऐसा दृष्टिकोण जो तकनीकी विनियमन के पारंपरिक दृष्टिकोण को पूरी तरह से उलट देता है।

यदि दशकों से मंत्र रहा है कि "पहले नियम, बाद में नवाचार", तो अब दर्शन इसके विपरीत है। “तेजी से नवाचार करें, बाद में विनियमन करें।” कब वेंस कहते हैं कि "अभी एआई के विकास को सीमित करने का मतलब होगा कि हमने कई पीढ़ियों में जो सबसे आशाजनक तकनीकें देखी हैं, उनमें से एक को अपंग बना देना।" यूरोपीय दृष्टिकोण के साथ एक स्पष्ट रेखा खींची जा रही है, जो कि अधिक सतर्क है तथा निवारक विनियमन पर केंद्रित है।

यह दर्शन यूरोप के साथ संबंधों तक भी फैला हुआ है: वेंस ने यह स्पष्ट कर दिया है कि अमेरिका यूरोपीय नियामक दृष्टिकोण का पालन नहीं करेगा और यदि यूरोपीय संघ के नियम अमेरिकी एआई कंपनियों को दंडित करते हैं तो वह जवाबी कार्रवाई भी कर सकता है।

सार्वजनिक-निजी संबंधों को पुनर्परिभाषित करना

चौथा रास्ता जहां त्वरणवाद वैश्विक राजनीति को बदल रहा है, वह चिंता का विषय है, जैसा कि मैंने पहले ही अनुमान लगा लिया था, राज्य और प्रौद्योगिकी कंपनियों के बीच संबंध। यदि ऐतिहासिक रूप से प्रमुख तकनीकी नवाचार (परमाणु ऊर्जा से लेकर इंटरनेट तक) सरकारी निवेश द्वारा संचालित होते रहे हैं, तो एआई इस मॉडल के साथ पहला वास्तविक क्रांतिकारी बदलाव प्रस्तुत करता है।

के रूप में जोर दिया बुकानन“यह पहली सफल तकनीक है जिसे रक्षा विभाग द्वारा वित्त पोषित नहीं किया गया है।” एक अभूतपूर्व स्थिति, जो सरकार और निजी कंपनियों के बीच शक्ति का एक नया संतुलन बनाती है, जिसमें संभावित रूप से परिवर्तनकारी प्रौद्योगिकी के विकास पर अभूतपूर्व नियंत्रण है।

त्वरणवादी दृष्टिकोण इस नई वास्तविकता को स्वीकार करता प्रतीत होता है, तथा प्रौद्योगिकी कम्पनियों को विनियमित किये जाने वाली संस्थाओं के रूप में नहीं, बल्कि एआई की वैश्विक दौड़ में रणनीतिक साझेदारों के रूप में देखता है। यह महज संयोग नहीं है कि ट्रम्प प्रशासन ने सिलिकॉन वैली से निकटता से जुड़े लोगों को सत्ता में लाया है, जैसे कस्तूरी e एंड्रीसन, और ऐसा लगता है कि "विनियमन" नीति अमेरिकी कंपनियों को अधिकतम प्रतिस्पर्धात्मक लाभ देने के लिए बनाई गई है।

यह नया सार्वजनिक-निजी संबंध, रणनीतिक प्रौद्योगिकियों पर सरकारी निगरानी की अमेरिकी परंपरा से एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, जिसके वैश्विक स्तर पर एआई (और उससे आगे) के शासन पर संभावित रूप से व्यापक प्रभाव पड़ सकते हैं।

त्वरणवाद के युग में कार्य और अर्थव्यवस्था

पांचवां प्रभाव, आप समझ गए होंगे, यह नौकरी बाजार और अर्थव्यवस्था से संबंधित है। इसका रोजगार पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा, और इस आसन्न चुनौती का अभी तक कोई ठोस जवाब नहीं है: जो आये हैं वे अपर्याप्त हैं।

त्वरणवादी दृष्टिकोण कुछ ऐसा प्रतीत होता है: "आइये इस क्रांति में तेजी लाएं और जैसे-जैसे समस्याएं आएंगी, हम उनका समाधान ढूंढ लेंगे।" लेकिन श्रम बाजार पर इसके प्रभाव संभावित रूप से बहुत बड़े हैं। संपूर्ण व्यावसायिक श्रेणियां (विपणक से लेकर प्रोग्रामर) में बहुत ही कम समय में श्रम मांग में भारी कमी देखी जा सकती है।

त्वरणवाद श्रम राजनीति को अज्ञात क्षेत्र में धकेलकर उसे रूपांतरित कर रहा है: क्या होगा जब संज्ञानात्मक स्वचालन उस गति से पहुंचेगा जिस पर पुनः कौशलीकरण और अनुकूलन की पारंपरिक प्रणालियां प्रभावी रूप से प्रतिक्रिया देने में बहुत धीमी हैं?

त्वरणवाद और राज्य का पुनर्गठन

बुकानन के साक्षात्कार से उभरने वाले सबसे दिलचस्प पहलुओं में से एक यह है कि किस तरह से त्वरणवाद संयुक्त राज्य अमेरिका की संरचना को पुनर्परिभाषित कर रहा है। क्लेन ट्रम्प प्रशासन के करीबी लोगों जैसे कि एलोन मस्क के साथ बातचीत की रिपोर्ट, जो सरकार के वर्तमान "पुनर्गठन" (जिसकी कई लोग "विघटन" के रूप में आलोचना करते हैं) को एआई युग के लिए बेहतर सिविल सेवा बनाने के अवसर के रूप में देखते हैं।

विचार यह है कि पारंपरिक नौकरशाही एआई की क्षमता का पूर्ण दोहन करने के लिए बहुत धीमी और कठोर है। इस प्रकार, राज्य तंत्र के "रचनात्मक विनाश" को राज्य पर हमले के रूप में नहीं, बल्कि संज्ञानात्मक स्वचालन के युग में इसे और अधिक कुशल बनाने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है।

मैं इस दृष्टिकोण के कुछ विशिष्ट पहलुओं के बारे में संशय में हूँ।लेकिन मैं इस बात से सहमत हूं कि अमेरिकी संघीय सरकार, आज दुनिया भर की अधिकांश सरकारों की तरह, प्रौद्योगिकी को आधुनिक बनाने में बहुत धीमी है, अपनी विभिन्न एजेंसियों के बीच तालमेल बिठाने में बहुत धीमी है, तथा काम करने के तरीके में आमूलचूल परिवर्तन करने में बहुत धीमी है।

राज्य की त्वरितवादी दृष्टि लोक प्रशासन की मूल अवधारणा को बदल देती है: अब यह जानबूझकर धीमा और विचारशील तंत्र नहीं रह गया है, बल्कि एक ऐसी इकाई है जिसे तकनीकी नवाचार की गति से आगे बढ़ना चाहिए।

एआई सुरक्षा पर विवाद

जबकि बिडेन प्रशासन ने एक एआई सुरक्षा संस्थान बनाया है, इस बात के स्पष्ट संकेत हैं कि ट्रम्प प्रशासन तेजी से नवाचार के पक्ष में उन चिंताओं को कम कर सकता है।

मूल बहस उन लोगों के बीच है जो सुरक्षा को नवाचार के लिए एक शर्त मानते हैं और उन लोगों के बीच जो इसे एक बाधा मानते हैं। यह रेलमार्ग के शुरुआती दिनों जैसा ही है: बहुत सारी दुर्घटनाएं, दुर्घटनाएं और मौतें होती थीं। इसके बाद सुरक्षा मानक और ब्लॉक सिग्नलिंग या एयर ब्रेक जैसी प्रौद्योगिकियां आईं और सब कुछ बेहतर हो गया।

दूसरी ओर, त्वरणवादी दृष्टिकोण, “चीजों को तोड़ो और फिर उन्हें ठीक करो” मॉडल का पक्षधर प्रतीत होता है।यह पारंपरिक सरकारी विवेक से एक महत्वपूर्ण बदलाव है। इससे न केवल तेजी से नवाचार हो सकता है, बल्कि दुर्घटनाएं और समस्याएं भी हो सकती हैं, जिनसे प्रौद्योगिकी में जनता का विश्वास प्रभावित हो सकता है।

त्वरित भविष्य की ओर

त्वरणवाद के "पांच बड़े प्रभाव" जिसके माध्यम से वैश्विक राजनीति में परिवर्तन आ रहा है, भविष्य की परिकल्पना को ही बदल रहे हैं। यह विचार कि अगले दो से तीन वर्षों में हम ऐसी कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित कर सकेंगे जो लगभग हर संज्ञानात्मक क्षेत्र में मानव क्षमताओं को पार कर सकेगी, एक मौलिक प्रतिमान बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है।

त्वरणवाद अब केवल एक तकनीकी दर्शन नहीं रह गया है, बल्कि यह वैश्विक राजनीतिक भविष्य को आकार देने वाली एक शक्ति बन रहा है। यदि उनके समर्थक सही हैं, हम अभूतपूर्व परिवर्तन के युग में प्रवेश कर रहे हैं, एक ऐसी तकनीक द्वारा संचालित जिसे हम पूरी तरह से नहीं समझते हैं लेकिन जो मानव समाज के हर पहलू को नए सिरे से परिभाषित कर सकती है।

यही कारण है कि त्वरणवादियों का मानना ​​है कि एआई के संभावित लाभ इतने अधिक हैं कि सुरक्षा संबंधी चिंताओं के कारण इसके विकास में देरी करना अपने आप में एक बड़ा जोखिम है।

अनुत्तरित पहेली

दवा की खोज से लेकर शिक्षा तक अनगिनत उद्योग हैं, जिनमें उन्नत एआई द्वारा सकारात्मक बदलाव लाया जा सकता है। वास्तविक "अड़चन" शायद प्रौद्योगिकी स्वयं नहीं है, बल्कि इसके लाभों का दोहन करने के लिए वास्तविक दुनिया की संस्थाओं और प्रक्रियाओं को अनुकूलित करने की हमारी क्षमता है।

क्योंकि यही बात है। इस तकनीकी क्रांति के आसन्न होने के बावजूद, हमारे पास अभी भी इसके द्वारा उठाए गए कई महत्वपूर्ण प्रश्नों के ठोस उत्तर नहीं हैं। श्रम बाजार में आए भूचाल से कैसे निपटें? E नवाचार और सुरक्षा में संतुलन कैसे बनाएं? तेजी से स्वायत्त और शक्तिशाली होती प्रणालियों पर लोकतांत्रिक नियंत्रण कैसे बनाए रखा जाए?

त्वरणवाद हमें अभूतपूर्व गति से अज्ञात क्षेत्र की ओर धकेल रहा है। और यद्यपि एक बार प्रक्षेपण के बाद दिशा बदलना अधिक कठिन हो सकता है, लेकिन यह भी जोखिम है कि बहुत अधिक सावधानी बरतने से हम परिवर्तनकारी अवसरों से चूक सकते हैं।

यह तो निश्चित है कि त्वरणवाद अब राजनीतिक बहस के किनारे पर खड़ा एक सिद्धांत नहीं रह गया है, बल्कि यह एक दर्शन है जो हमारे समय के कुछ सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों को सक्रिय रूप से आकार दे रहा है। चाहे कोई इस दृष्टिकोण को साझा करे या नहीं, इसके निहितार्थों को समझना (शायद ट्रम्प, मस्क, वेंस और कंपनी के समर्थकों या विरोधियों के झंडे को एक तरफ रखना) उन सभी के लिए आवश्यक है जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मानव समाज के भविष्य पर बहस में भाग लेना चाहते हैं।