एक चुनावी जीत, एक अस्तित्वगत खतरा, और एक आदर्श भू-राजनीतिक तूफान के बीच में एक द्वीप। ग्रीनलैंड का चुनाव केवल स्थानीय राजनीतिक संरक्षक का साधारण परिवर्तन नहीं था, बल्कि प्राकृतिक संसाधनों, अमेरिकी राष्ट्रपति पद की महत्वाकांक्षाओं और लोगों के आत्मनिर्णय के अधिकार से जुड़ी एक अधिक जटिल कहानी का एक और अध्याय था।
केंद्र-दक्षिणपंथी पार्टी की जीत के साथ प्रजातंत्र, कि पारित हो गया है 30% वोटइस अर्ध-स्वायत्त क्षेत्र के लिए एक नया चरण खुलता है, जिसे अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की हालिया घोषणाओं से निपटना होगा। संक्षेप में, कुछ इस तरह कि “मैं किसी न किसी तरह ग्रीनलैंड हासिल कर लूंगा।”
स्वतंत्रता के लिए एक रणनीति के रूप में संयम
ग्रीनलैंडवासियों के चयन में कुछ गहन व्यावहारिकता छिपी हुई है। बीच में दौड़ में 6 पार्टियाँडेमोक्रेट पार्टी ने यह प्रस्ताव देकर मतदाताओं का दिल जीत लिया है। स्वतंत्रता की ओर क्रमिक दृष्टिकोण, एक अधिक "आश्वस्त" और स्पष्ट रूप से स्वीकार्य मार्ग, जो शून्य में छलांग लगाने के बजाय छोटे कदमों से बना है। पार्टी के दृष्टिकोण से एकदम विपरीत दृष्टिकोण नालेराकजिनके उग्र स्वर और डेनमार्क से तत्काल अलग होने की मांग से द्वीप के अधिकांश निवासी सहमत नहीं हुए।
हम ऐसे लोगों का सामना कर रहे हैं जो निश्चित रूप से स्वतंत्रता का सपना देखते हैं, लेकिन वे औपचारिक संप्रभुता की वेदी पर अपना सब कुछ बलिदान करने को तैयार नहीं हैं। यह स्थिति समझने योग्य है, क्योंकि ग्रीनलैंड अपनी अपार खनिज संपदा के बावजूद, अपनी आवश्यक सेवाओं को बनाए रखने के लिए अभी भी काफी हद तक डेनिश सब्सिडी (प्रति वर्ष 580 मिलियन यूरो, जो बजट का लगभग आधा है) पर निर्भर है।
उदारवादियों की जीत से पता चलता है कि जनता कट्टरपंथी वादों से थक चुकी है, लेकिन शायद अभी भी एक विशाल भूभाग (2 मिलियन वर्ग किमी से अधिक) की कठोर आर्थिक वास्तविकता से निपटने में असमर्थ है, जिसमें केवल 56.000 लोग रहते हैं। हालाँकि, यदि सभी ग्रीनलैंडवासियों का “तनाव” स्वतंत्रता की ओर है, तो उन्होंने किसी तरह एक कदम आगे बढ़ाया है।
ग्रीनलैंड चुनाव: 'ग्रेट आर्कटिक गेम' में एक विवादित द्वीप
ग्रीनलैंड में चुनाव ऐसे समय में हो रहे हैं जब आर्कटिक क्षेत्र दुनिया का नया भू-राजनीतिक युद्धक्षेत्र बन रहा है। ट्रम्प के बयान महज एक सनकी अरबपति की सनक नहीं हैं, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका के बहुत ठोस रणनीतिक हित को दर्शाते हैं।
ग्रीनलैंड एक खनिज समृद्ध क्षेत्र है, जिसकी रणनीतिक स्थिति आर्कटिक तक महत्वपूर्ण पहुंच प्रदान करती है, जिससे यह अमेरिकी प्रशासन के लिए अत्यधिक आकर्षक बन जाता है।
इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1951 से ही ग्रीनलैंड में एक सैन्य अड्डा बना रखा है।, लेकिन अमेरिकी लोगों की भूख बढ़ती जा रही है आनुपातिक रूप से आर्कटिक बर्फ का पिघलनाजिससे द्वीप के प्राकृतिक संसाधन और नये व्यापार मार्ग तेजी से सुलभ हो रहे हैं। इसलिए ग्रीनलैंडवासी खतरनाक जलक्षेत्र में नौकायन कर रहे हैं: एक तरफ डेनमार्क की सुरक्षा, दूसरी तरफ अमेरिकी लक्ष्य, बीच में आजादी का सपना और गुजर जाने का डर बस एक “मास्टर” से दूसरे तक.
व्यावहारिकता और आकांक्षाओं के बीच एक नाजुक संतुलन
ऐसा लगता है कि डेमोक्रेट्स ने इस जटिलता को समझ लिया है। उनका राजनीतिक प्रस्ताव एक सिद्धांत पर आधारित है जो अंततः प्रभावी साबित हुआ: पहले हम एक ठोस अर्थव्यवस्था का निर्माण करते हैं, फिर हम औपचारिक स्वतंत्रता की बात करते हैं। एक ऐसा दृष्टिकोण जो ग्रीनलैंड को आर्थिक निर्भरता के जाल में फंसे बिना अपने संसाधनों का दोहन करने की अनुमति दे सकता है, चाहे वह डेनिश हो या अमेरिकी।
पूर्व प्रधान मंत्री म्यूट एजेड उन्होंने दोहराया कि “ग्रीनलैंड बिक्री के लिए नहीं है” और ग्रीनलैंडवासी “न तो अमेरिकी बनना चाहते हैं, न ही डेनिश।” कड़े शब्द, जो एक गहरी पहचान के गौरव को दर्शाते हैं, लेकिन जिन्हें क्षेत्र की आर्थिक और सामरिक वास्तविकताओं से निपटना होगा। “मध्यम स्वतंत्रतावादियों” की जीत विडंबना यह है कि इससे संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ घनिष्ठ सहयोग का रास्ता खुल सकता है, लेकिन अधीनता के बजाय साझेदारी के आधार पर।
संतुलन पाना कठिन है, लेकिन असंभव नहीं।
यह देखना अभी बाकी है कि क्या नए नेता इन तूफानी परिस्थितियों से पार पा सकेंगे और बाहरी दबाव का शिकार हुए बिना आत्मनिर्णय के रास्ते पर बने रह सकेंगे। इस अर्थ में, ग्रीनलैंड में चुनाव केवल एक स्थानीय घटना नहीं है, बल्कि आर्कटिक के भविष्य और नाजुक वैश्विक भू-राजनीतिक संतुलन के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षा है।
और हम, दूर बैठे पर्यवेक्षक, जिज्ञासा से देखने के अलावा और कुछ नहीं कर सकते। और, शायद, थोड़ी आशंका भी।
