प्रतिदिन दो घंटे तक। यह वह औसत समय है जो उपयोगकर्ता वर्चुअल पार्टनर के साथ ऑनलाइन फ्लर्टिंग में खर्च करते हैं। यह एक ऐसा तथ्य है जो मानवीय रिश्तों में एक खामोश उलटफेर को दर्शाता है, जहां कृत्रिम बुद्धिमत्ता एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। हम कैसे हैं?
एक बढ़ती हुई घटना
नेल 2013, स्पाईक Jonze "हर" में उन्होंने हमें एक ऐसे आदमी की कहानी सुनाई जो एक ऑपरेटिंग सिस्टम से प्यार करने लगता है। उस समय हम आश्चर्यचकित, रोमांचित और थोड़े चिंतित थे। और आज? 676.000 दैनिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं के साथ Replikaवह दर्शन लगभग भविष्यसूचक प्रतीत होता है।
और यह सिर्फ संख्या का सवाल नहीं है। यह पारस्परिक संबंधों की हमारी धारणा में आए गहन परिवर्तन का लक्षण है, ऐसे युग में जब डेटिंग ऐप्स ने प्रणय-संबंध को पहले ही एक (तेजी से निष्फल) तंत्र में बदल दिया है। बाएं या दाएं स्वाइप करें.
शोध डेटा
विश्व नेटवर्क, परियोजना भविष्य का सैम ऑल्टमैनने अपने 90.000 मिलियन उपयोगकर्ताओं में से 25 का सर्वेक्षण किया। परिणाम आश्चर्यजनक हैं: 26% उत्तरदाताओं का मानना है कि वे चैटबॉट के साथ ऑनलाइन फ़्लर्ट करते हैं, जानबूझकर या अनजाने में।
उन्होंने स्वीकार किया, "एक डेटिंग ऐप उपयोगकर्ता के रूप में, मुझे हर समय धोखा मिलता है।" टियागो सदा, के मुख्य उत्पाद अधिकारी मानवता के लिए उपकरण. “आप ऐसी प्रोफाइल देखते हैं जो वास्तविक होने से बहुत अच्छी होती हैं। या फिर आपने देखा होगा कि इस व्यक्ति के हाथ में छह उंगलियां हैं। उसके पास छः उंगलियाँ क्यों हैं? पता चला कि यह एआई है।”
डिजिटल डेटिंग पीढ़ी
यदि हम वर्तमान सामाजिक परिप्रेक्ष्य पर विचार करें तो स्थिति और भी जटिल हो जाती है। टिंडर और अन्य डेटिंग ऐप्स पर पली-बढ़ी पीढ़ी को पहले से ही आमने-सामने बातचीत करने में कठिनाई होती है। यदि हम इस तथ्य को जोड़ दें कि उनके कई ऑनलाइन वार्ताकार वास्तविक भी नहीं हैं, तो तस्वीर चिंताजनक हो जाती है।
यदि और कुछ नहीं तो 90% सर्वेक्षण में शामिल उपयोगकर्ताओं में से 10% ने डेटिंग ऐप्स पर पहचान सत्यापन प्रणाली की मांग की। इस चुनौती का सामना करने के लिए, विश्व नेटवर्क उसने विकसित किया विश्व आईडी डीप फेस, एक प्रणाली जो प्लेटफार्मों पर उपयोगकर्ताओं की पहचान सत्यापित करने के लिए आईरिस स्कैनिंग का उपयोग करती है गूगल मीट, ज़ूम या डेटिंग ऐप्स।
लेकिन असली सवाल दो हैं। पहला: क्या तकनीकी समाधान उस समस्या के लिए पर्याप्त हैं जो मूलतः सामाजिक और मनोवैज्ञानिक है? दूसरा: क्या हम इस बात से आश्वस्त हैं कि प्रस्तावित समाधान (आईरिस स्कैनिंग के साथ संबद्ध "फाइलिंग") सबसे नैतिक और गोपनीयता-अनुकूल है? जवाब आपके हैं.
ऑनलाइन फ़्लर्टिंग... किसी के साथ नहीं। मनोवैज्ञानिक निहितार्थ
रोमांस चैटबॉट्स का आकर्षण समझ में आता है। वे हमेशा उपलब्ध रहते हैं, वे आलोचना नहीं करते, वे ठीक वैसा ही जवाब देते हैं जैसा हम चाहते हैं। लेकिन यही “पूर्णता” वास्तविक रिश्तों की खामियों को प्रबंधित करना और भी कठिन बना सकती है।
जिस प्रकार टिंडर पीढ़ी ने संभावित साझेदारों को एक सरल स्वाइप से छांटने की क्षमता के कारण अस्वीकृति के प्रति घृणा विकसित कर ली थी, उसी प्रकार रोमांस चैटबॉट पीढ़ी में भी रिश्तों के बारे में अवास्तविक अपेक्षाएं विकसित होने का खतरा है।
क्योंकि, यदि यह स्पष्ट नहीं था, तो जोन्ज की फिल्म में नायक को एआई के साथ बातचीत करने के बारे में पता था: वास्तविकता में यह निश्चितता भी गायब है, और यह दुनिया में बहुत बड़ा अंतर पैदा करता है, तथा महत्वपूर्ण नैतिक प्रश्न उठाता है।
संबंध का विरोधाभास
ऐसे युग में जब हम सैद्धांतिक रूप से पहले से कहीं अधिक जुड़े हुए हैं, हम एल्गोरिदम और कोड में अंतरंगता चाहते हैं। और हम उस बिंदु पर पहुंच गए हैं, जहां शायद, जब हम उनकी तलाश नहीं करते, तो वे हमारी तलाश करते हैं। यह एक विरोधाभास है जो शायद प्रौद्योगिकी की सीमाओं को नहीं, बल्कि तेजी से डिजिटल होती दुनिया में प्रामाणिक रिश्तों को प्रबंधित करने की हमारी क्षमता को दर्शाता है।
वास्तविक चुनौती बॉट्स और मनुष्यों के बीच अंतर करना नहीं होगी, बल्कि प्रामाणिक कनेक्शनों के अपूरणीय मूल्य को याद रखना होगा। भले ही वे अपूर्ण हों, भले ही वे जटिल हों, भले ही उन्हें एक साधारण स्वाइप या एक अच्छी तरह से तैयार किए गए संकेत से अधिक की आवश्यकता हो।
