मानव मृत्यु दर को समझने की दिशा में आगे बढ़ने वाला हर कदम अपने साथ नए प्रश्न लेकर आता है। पिछली एक सदी की पिछली तिमाही में गरमागरम बहस ने वैज्ञानिक समुदाय को आपस में बांट दिया है जो क्षितिज पर अमरता देखता है और इसके बजाय कौन पहचान करता है जीवनकाल की सटीक जैविक सीमाएँ। कौन सही है? और इस क्षेत्र में अनुसंधान कैसे जारी रह सकता है?
मानव मृत्यु दर के बारे में सच्चाई
जीवन प्रत्याशा में वृद्धि यह मानवता की सबसे बड़ी हालिया उपलब्धियों में से एक थी। 19वीं सदी में शुरू हुई सार्वजनिक स्वास्थ्य में प्रगति ने इस उल्लेखनीय प्रक्रिया की शुरुआत की, जबकि हाल ही में वयस्कता और बुढ़ापे में मृत्यु दर को कम करके प्रगति हासिल की गई है।
हालाँकि, पिछले 30 वर्षों में वास्तविकता संभावित सीमाएँ दिखा रही है। जैसा कि वे बताते हैं एस जय ओल्शान्स्की e ब्रूस ए. कार्नेस इस दिलचस्प अध्ययन में, शोधकर्ताओं से जेरोन्टोलॉजी के जर्नल, ऐसी जैविक बाधाएँ हैं जिन्हें नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता, चाहे गणित कितना भी अन्यथा सुझाव दे।
मानव मृत्यु दर नियमित और पूर्वानुमेय पैटर्न का पालन करती है, इतना कि 1825 में बेंजामिन गोम्पर्ट्ज़ इसका वर्णन करने के लिए "मृत्यु का नियम" शब्द गढ़ा गया। और वे कहते हैं, इस कानून की सटीक सीमाएँ हैं।
मानव मृत्यु दर की गणितीय सीमाएँ
विशुद्ध रूप से गणित पर आधारित एक विचारधारा का सुझाव है कि मृत्यु दर में अनिश्चित काल तक गिरावट जारी रह सकती है, सैद्धांतिक रूप से शून्य तक पहुंच सकती है: यानी, अमरता। यह दृष्टिकोण इस धारणा पर आधारित है कि चिकित्सा प्रौद्योगिकी हमेशा अधिक जीवनकाल का "निर्माण" कर सकती है। इसके प्रतिपादकों में दीर्घायुवाद के क्षेत्र में एक शोधकर्ता ऑब्रे डी ग्रे हैं, जो उन्होंने हाल के वर्षों में बहुत कुछ लिखा है।
तर्क की यह पंक्ति याद दिलाती है ज़ेनो का विरोधाभास, 450 ईसा पूर्व में तैयार किया गया था, जिसके अनुसार एक तीर कभी भी अपने लक्ष्य तक नहीं पहुंच पाएगा क्योंकि दूरी को गणितीय रूप से अनंत तक आधा किया जा सकता है। हालाँकि, भौतिक वास्तविकता में, तीर हमेशा लक्ष्य पर वार करता है।
यही बात मानव मृत्यु दर के लिए भी लागू होती है: गणितीय मॉडल जो अमरता की भविष्यवाणी करते हैं, ओल्शान्स्की और कार्नेस कहते हैं, मानव शरीर के जीव विज्ञान द्वारा लगाई गई सीमाओं को ध्यान में नहीं रखते हैं।
खेल रिकॉर्ड के साक्ष्य
खेल जगत से इसका एक ज्वलंत उदाहरण सामने आया है। 1500 के बाद से 1912 मीटर विश्व रिकॉर्ड में लगातार सुधार हुआ है हाबिल किवियत उन्होंने इसे 3 मिनट और 55 सेकंड में पूरा किया, जो कि वर्तमान रिकॉर्ड है हिचम एल गुएरोज़ 3 में 26 मिनट और 1998 सेकंड का समय हासिल किया गया।
दीर्घायु के लिए उपयोग किए जाने वाले उसी प्रकार के गणितीय प्रक्षेपण के बाद, कुछ शताब्दियों में 1500 मीटर की दूरी शायद तुरंत तय की जाएगी? एक स्पष्ट बेतुकापन जो इस विशुद्ध गणितीय दृष्टिकोण की सीमाओं को दर्शाता है।
जैविक बाधाएँ
जिस तरह दौड़ने की गति पर कोई विशिष्ट जैविक बाधाएं नहीं हैं, लेकिन मानव शरीर का डिज़ाइन अभी भी अप्रत्यक्ष सीमाएं लगाता है, वही बात दीर्घायु और इसलिए मानव मृत्यु दर के लिए भी सच है। इंसान वे चीते जितनी तेज़ नहीं दौड़ सकते या ग्रीनलैंड शार्क (392 ± 120 वर्ष) जितनी लंबी जीवित नहीं रह सकते क्योंकि हमारे शरीर का डिज़ाइन अन्य प्राथमिकताओं के साथ विकसित हुआ है।
मानव दीर्घायु निश्चित आनुवंशिक कार्यक्रमों का एक अप्रत्यक्ष उपोत्पाद है जो वृद्धि, विकास और प्रजनन को अनुकूलित करता है। बुढ़ापा उन्हीं जैविक तंत्रों की संचित क्षति का अनपेक्षित परिणाम है जो हमें जीवित रखते हैं। आप इस गतिशीलता को कैसे संतुलित करते हैं?
एन्ट्रापी की घटना
एक चौथाई सदी से भी पहले, ओलशनस्की और सहकर्मियों ने "मृत्यु दर तालिका एन्ट्रॉपी" नामक एक घटना का प्रदर्शन किया है: जितनी अधिक जीवन प्रत्याशा बढ़ती है, इसे और अधिक बढ़ाना उतना ही कठिन हो जाता है।
जब जन्म के समय जीवन प्रत्याशा उनकी उम्र 80 साल के करीब पहुंच रही है, अधिकांश मौतें यह 60 से 95 वर्ष की आयु के बीच केंद्रित है। इस आयु वर्ग में मृत्यु दर बहुत अधिक है, लगभग 7-8 वर्षों के दोगुने समय के साथ, मुख्यतः क्योंकि उम्र बढ़ना बीमारी के लिए प्रमुख जोखिम कारक बन जाता है। शायद, फिर, हमें "लंबे जीवन के अमृत" की तलाश की तुलना में "बस" एक अलग रणनीति का लक्ष्य रखना चाहिए।
दीर्घायु और मानव मृत्यु दर: एक नए प्रतिमान की ओर?
बेशक, इसका समाधान अधिक उम्र में जीवन बचाने के प्रयासों को छोड़ना नहीं है, बल्कि यह पहचानना है कि 80 वर्ष की आयु के बाद मृत्यु दर में गिरावट के प्रति जीवन प्रत्याशा कम संवेदनशील हो जाती है। यही कारण है कि प्रमुख घातक बीमारियों के उपचार से अब जीवन प्रत्याशा में बड़ी वृद्धि नहीं होगी।
भविष्य के लिए महत्वपूर्ण दिशाएँ तब दो हो जाती हैं। एक है हमारे उन "हिस्सों" की मरम्मत और/या बदलने के लिए सिस्टम को मजबूत करना जो काम नहीं करते हैं। आनुवंशिकी, प्रत्यारोपण और अन्य उपचार। हालाँकि, दूसरा, हर कीमत पर जीवन को बढ़ाना नहीं है बल्कि स्वस्थ जीवन की अवधि को बढ़ाना है। जैसा कि प्रकाश डाला गया है अमेरिका की जेरोन्टोलॉजिकल सोसायटी, अनुसंधान का ध्यान उस ओर स्थानांतरित होना चाहिए जिसे "रुग्णता संपीड़न" कहा जाता है (यानी खराब स्वास्थ्य में बिताए गए जीवन की अवधि को जितना संभव हो उतना कम करना)।
खोज का भविष्य
पहले से किए गए अध्ययनों और शोधकर्ताओं के वर्तमान अनुमानों के बावजूद, मेरा मानना है कि कोई भी यह अनुमान नहीं लगा सकता है कि उम्र बढ़ने के जीव विज्ञान में प्रगति भविष्य की जीवन प्रत्याशा को कैसे प्रभावित करेगी। हालाँकि, हम निश्चित रूप से जानते हैं कि जीवन को लम्बा करने के बजाय स्वस्थ जीवन काल को बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करना अधिक यथार्थवादी और मूल्यवान लक्ष्य है।
जीवन प्रत्याशा की ऊपरी सीमा के बारे में प्रश्नों को गणितीय जनसांख्यिकी के गूढ़ तत्वों, या शायद विज्ञान कथा पर छोड़ दिया जाना चाहिए। आधुनिक विज्ञान के लिए वास्तविक चुनौती हमारे पास मौजूद वर्षों में जीवन की गुणवत्ता में सुधार करना है, जरूरी नहीं कि अमरता का पीछा करना हो, हालांकि मैं सवाल को घुमा दूंगा: क्या हमें यकीन है कि यह वास्तव में एक मृगतृष्णा है?
