सिनेमा से वास्तविकता तक: वे फिल्में जिन्होंने एआई के बारे में सब कुछ समझा

जब तक आप याद रख सकते हैं, तब तक आपने जो भी साइंस फिक्शन फिल्में देखी हैं उनमें से सभी एआई को लें। हो गया? कुंआ। अब उन्हें भूल जाओ. या शायद नहीं? क्योंकि ज्यूरिख विश्वविद्यालय के एक मानवविज्ञानी के अनुसार, हम जिस वर्तमान में जी रहे हैं, उसके बारे में हम जितना सोचते हैं, उन फिल्मों ने हमें उससे कहीं अधिक बताया होगा। और शायद आगे क्या होगा इसके बारे में भी।

फिल्मों में एआई, अतीत जो भविष्य की भविष्यवाणी करता है

विज्ञान कथा जगत में, एआई ने हमेशा एक प्रमुख भूमिका निभाई है। लेकिन ये भविष्यवाणियाँ कितनी सटीक थीं? बेथ सिंगलर, डिजिटल धर्मों के सहायक प्रोफेसरज्यूरिख विश्वविद्यालय, ने अपना करियर यह अध्ययन करने के लिए समर्पित कर दिया है कि हम उन मशीनों के बारे में क्या सोचते हैं जो सोचती हैं। और उनके विश्लेषण से कल की कल्पना और आज की वास्तविकता के बीच आश्चर्यजनक समानताएं सामने आती हैं।

उनका व्यापक प्रतिबिंब कई फिल्मों में चार संश्लेषण-घोषणापत्र पा सकता है: क्या हम उनकी एक साथ समीक्षा करेंगे?

डेटा के लिए कॉर्टो सर्किट की प्यास

किसने सोचा होगा कि 1986 की एक फिल्म आधुनिक एआई के मूलभूत पहलू को प्रदर्शित करेगी? में शार्ट सर्किट विक्षिप्त रोबोट नंबर 5 बिजली गिरने के बाद "जीवित" हो जाता है और उसमें जानकारी के लिए एक अतृप्त भूख विकसित हो जाती है। "इनपुट, इनपुट, इनपुट!" वह लगातार चिल्लाता रहता है.

क्या रूपक है दोस्तों. एक ऐसा व्यवहार जो आश्चर्यजनक रूप से आधुनिक लोगों की नींव को संकुचित करता है महान भाषाई मॉडल, जिसे कार्य करने के लिए भारी मात्रा में डेटा की आवश्यकता होती है। और वे हर चीज़ में पेटू हैं: दुर्भाग्य से, ऊर्जा में भी।

पूर्व माचिना और लिंग का विषय

एक अन्य प्रसिद्ध फिल्म में, पूर्व Machina, एआई को एक आकर्षक महिला उपस्थिति के रूप में दर्शाया गया है (कितनी सुंदर, एलिसिया विकेंडर). के अनुसार सिंगलर, यह एक आवर्ती कथा विकल्प है, और वह सही है। सिनेमा में "अवशोषित" कृत्रिम बुद्धिमत्ता से मेरा पहला संपर्क 1980 में हुआ था और थिएटर में वे महान अल्बर्टो सोर्डी के साथ "मी एंड कैटरिना" दिखा रहे थे।

इससे पता चलता है कि "पूर्वाग्रह" कितना दीर्घकालिक है, जो इस बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है कि हम प्रौद्योगिकी को कैसे देखते हैं। क्या AI को वास्तव में लिंग की आवश्यकता है? या क्या यह केवल हमारे पूर्वाग्रहों और अपेक्षाओं को दर्शाता है?

टर्मिनेटर की "व्यापक" विरासत

मुझे नहीं पता कि यह अच्छा है या बुरा (शायद थोड़ा-थोड़ा), लेकिन किसी भी फिल्म ने एआई के बारे में हमारी धारणा को इतना आकार नहीं दिया है जितना कि समापक. 80 के दशक के शीत युद्ध की आशंकाओं से जन्मी यह फिल्म सैन्य-औद्योगिक परिसर, चिंताओं के बारे में चिंताओं को दर्शाती है अभी तक सामयिक, स्वायत्त ड्रोन के युग में। असल में: और अधिक.

केवल अंतर, ध्यान दें सिंगलरएआई के विकास में निजी कंपनियों और व्यक्तियों की भूमिका: यह फिल्म की कल्पना से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हो गई है।

उसकी और तकनीकी विलक्षणता

फिल्म उसके ऐसे भविष्य की खोज करता है जहां एआई सहायक बनें इंसानों के भावनात्मक साथी. हम उसे जानते हैं, हम उससे प्यार करते थे, उसने हमें निराश किया: उसने हमें उदासीन नहीं छोड़ा।

हालाँकि, कई लोगों ने इसे कम करके आंका है, लेकिन स्कारलेट जोहानसन की कामुक आवाज़ द्वारा छिपी फिल्म का वास्तविक अंतर्ज्ञान: "विलक्षणता" की अवधारणा से संबंधित है: वह क्षण जिसमें एआई तेजी से मानव बुद्धि को पार कर जाता है। खतरा बनने के बजाय, फिल्म में एआई बस मानवता को "अतीत पा लेने" का विकल्प चुनता है, और हमें अकेला छोड़ देता है। कौन जानता है, शायद यह सिक्के का दूसरा पहलू हो सकता है, एक अच्छा "स्काईनेट" जो अधिक से अधिक अपने काम से काम रखता है। जो रहेगा वही देखेगा.

फिल्मों में एआई: क्या वास्तविकता कल्पना से आगे निकल जाएगी?

उन्होंने कहा, "एआई उद्योग साइंस फिक्शन की तुलना में तेजी से विकसित हो रहा है।" सिंगलर. फिर भी, ये फिल्में हमारे प्रौद्योगिकी को समझने और विकसित करने के तरीके को प्रभावित करती रहती हैं। जब कोई रोबोट दरवाजा खोलता है, तो लोग तुरंत टर्मिनेटर के बारे में सोचते हैं, भले ही वास्तविकता बहुत अधिक जटिल और सूक्ष्म हो।

आने वाले वर्षों में हम एआई के तेजी से उन्नत विकास देखेंगे, लेकिन ये फिल्में हमें बताती हैं कि प्रौद्योगिकी के भविष्य को आकार देने में मानव कल्पना की हमेशा महत्वपूर्ण भूमिका होगी। शॉर्ट सर्किट से लेकर हर तक, टर्मिनेटर से लेकर एक्स मशीना तक, विज्ञान कथाओं ने न केवल आधुनिक एआई के कई पहलुओं की भविष्यवाणी की है, बल्कि इसके भविष्य के बारे में हम कैसे सोचते हैं, इसे प्रभावित करना जारी रखा है।

और शायद, वह सुझाव देते हैं सिंगलर, हमें सभी विवरणों और अंतर्ज्ञानों पर अधिक ध्यान देना चाहिए, न कि केवल उन पर जो हमारी कल्पना में गहराई से उतरे हैं, और जो शायद हमारी खुले दिमागीपन को सीमित करते हैं।