एक विनाशकारी तूफ़ान, एक तेल कंपनी और एक पत्रकारीय जाँच। वे किसी थ्रिलर की सामग्री की तरह लगते हैं, लेकिन यह आधुनिक पत्रकारिता की वास्तविकता है। तूफान हेलेन के बाद जलवायु समाचार को प्रायोजित करने के शेवरॉन के फैसले ने रिपोर्टिंग की नैतिकता के बारे में एक गर्म बहस छेड़ दी है। क्या हम ग्रीनवाशिंग या गुणवत्तापूर्ण पत्रकारिता के लिए समर्थन के एक नए रूप का सामना कर रहे हैं?
सूचना और विज्ञापन के बीच की रेखा लगातार पतली होती जा रही है, जिससे पेशे के बुनियादी सिद्धांतों पर सवाल खड़ा हो गया है। ऐसे समय में जब सत्य की पहले से कहीं अधिक आवश्यकता है, हम यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि पत्रकारिता गलत सूचनाओं के खिलाफ एक सुरक्षा कवच बनी रहे?
तूफ़ान के अगले दिन
3 अक्टूबर, 2024 को, जैसे ही तूफान हेलेन अपने विनाश के निशान छोड़ गया, अमेरिकी समाचार पत्र का एक समाचार पत्र राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य जलवायु आपदाओं के भयावह प्रभावों पर एक लेख प्रकाशित किया। शीर्षक स्पष्ट था: "कोई भी स्थान जलवायु आपदाओं से सुरक्षित नहीं है"। लेकिन एक विवरण था जिसे कई लोगों ने नहीं छोड़ा: लेख "शेवरॉन द्वारा प्रस्तुत किया गया" था। और यह कोई अलग मामला नहीं है: तेल की दिग्गज कंपनी ने बिग एप्पल में आयोजित जलवायु सप्ताह के दौरान न्यूयॉर्क टाइम्स में पहले ही विज्ञापन दे दिया है और जलवायु समाचार पत्र को प्रायोजित किया है। Axios. एक विशाल मीडिया अभियान जो पत्रकारिता और बड़े निगमों के बीच संबंधों पर सवाल उठाता है।
जलवायु परिवर्तन के प्रभावों और दुनिया की सबसे बड़ी तेल कंपनियों में से एक के प्रायोजन के बारे में नाटकीय खबरों के बीच तालमेल ने प्रतिक्रियाओं की लहर पैदा कर दी है। सोशल मीडिया पर पत्रकारों और कार्यकर्ताओं ने जमकर हंगामा किया। लेकिन इस विवादास्पद संपादकीय विकल्प के पीछे वास्तव में क्या छिपा है?
एंकर, "ग्रीन ड्रिलिंग" का जन्म हुआ है
तूफान के केंद्र में (इस बार मीडिया) एंकर प्रोजेक्ट है शहतीर, एक अति उच्च दबाव वाली अपतटीय ड्रिलिंग पहल जिसे कंपनी "कम कार्बन" समाधान के रूप में बहुत "जोशपूर्वक" प्रचारित कर रही है। यह किस बारे में है?
एंकर परियोजना ऊर्जा मांग को पूरा करने में मदद के लिए कम कार्बन वाला तेल और प्राकृतिक गैस प्रदान करती है।
ब्रूस नीमेयरएक प्रेस विज्ञप्ति में, शेवरॉन के अमेरिकी तेल अन्वेषण और उत्पादन के अध्यक्ष।
लुइसियाना के तट से 225 किलोमीटर दूर स्थित, एंकर एक प्रभावशाली तकनीकी उपलब्धि का प्रतिनिधित्व करता है। पहली बार, कोई तेल कंपनी यह 1406 किलोग्राम प्रति वर्ग सेंटीमीटर तक के दबाव के साथ गहरे समुद्र के वातावरण में ड्रिलिंग करने में कामयाब रहा है, जो किसी भी पिछले कुएं से एक तिहाई अधिक है।
कंपनी सराहना करती है शेवरॉन का अनुमान है कि एंकर उत्पादन कर सकता है 440 वर्षों में 30 मिलियन बैरल तक तेल, यानी उत्सर्जन की समान मात्रा एक वर्ष में 499 मीथेन गैस संयंत्र. लेकिन ये लाखों बैरल कंपनी की महत्वाकांक्षाओं की शुरुआत मात्र हैं; शेवरॉन को उम्मीद है कि एंकर एक नए प्रकार के "पर्यावरण के अनुकूल" तेल उत्पादन का नेतृत्व करेगा जो दुनिया भर में अल्ट्रा-हाई-प्रेशर जलाशयों से अरबों लीटर तेल और गैस का उत्पादन कर सकता है।
सूचना और विज्ञापन के बीच की पतली रेखा और हरित बयानबाजी के पीछे छिपे जोखिम
जबकि शेवरॉन एंकर को "सुरक्षित" और "कम कार्बन" परियोजना के रूप में प्रचारित करता है, विशेषज्ञ महत्वपूर्ण चिंताएँ उठाते हैं। जैसा कि उल्लेख किया गया है, परियोजना गहरे पानी के क्षितिज से एक तिहाई अधिक दबाव पर ड्रिलिंग कर रही है1, जिम्मेदार मंच इतिहास की सबसे खराब पर्यावरणीय आपदाओं में से एक।
क्रिस्टन मोनसेल, महासागरों के कानूनी निदेशक और वरिष्ठ वकील जैविक विविधता के लिए केंद्र, ने परियोजना की कड़ी आलोचना की:
अपतटीय ड्रिलिंग को सुरक्षित बनाने का कोई तरीका नहीं है, विशेष रूप से ऐसी परियोजनाएं नहीं जिनमें इतनी गहराई पर और इतने उच्च दबाव में ड्रिलिंग शामिल हो। और जितनी अधिक अपतटीय तेल और गैस गतिविधियाँ होती हैं, तेल रिसाव या अन्य दुर्घटनाओं की स्थिति में प्रतिक्रियाएँ उतनी ही कठिन हो जाती हैं, क्योंकि डीपवाटर होरिजन आपदा बहुत अच्छी तरह से उजागर होती है।
जलवायु समाचार और जलवायु पत्रकारिता का भविष्य
यदि मीडिया वित्तीय रूप से उन कंपनियों पर निर्भर है जिनके हित वस्तुनिष्ठ रिपोर्टिंग से टकराते हैं तो वह अपनी अखंडता कैसे बनाए रख सकता है? और ध्यान रखें, यह सिर्फ एक अमेरिकी समस्या नहीं है। यूरोप में, यदि कुछ है, तो यह और भी अधिक सूक्ष्म है, क्योंकि यह अभी तक पूरी तरह से सामने नहीं आया है।
इस प्रश्न का कोई सरल उत्तर नहीं है, लेकिन यह स्पष्ट है कि उत्तर-सत्य और विभिन्न "धोने" के युग में पत्रकारिता मूल्य, गुलाबी, काला और अर्कोबलेनो वह स्वयं को एक और चौराहे पर पाता है। एक तरफ, पारंपरिक मीडिया के लिए संकट के समय में टिकाऊ बिजनेस मॉडल खोजने की जरूरत है। दूसरे पर, सटीक और निष्पक्ष जानकारी प्रदान करना एक नैतिक अनिवार्यता है2 हमारे समय की सबसे जरूरी चुनौतियों में से एक पर। अलंकारिक रूप से, लेकिन पारदर्शी रूप से, मैं आपसे पूछता हूं: आपकी राय में, दोनों में से कौन सी आवश्यकता विफल हो रही है?
जलवायु समाचार: न केवल पाठकों के लिए कार्रवाई का आह्वान
पत्रकारों, पाठकों और नागरिकों, हम सभी को इस चुनौती में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी है। हमें होना जरूरी अधिक सक्रिय और पहले से कहीं अधिक सतर्क, न केवल समाचार की सामग्री, बल्कि हमारे द्वारा उपभोग किए जाने वाले मीडिया के लिए धन के स्रोतों की भी आलोचनात्मक जांच कर रहा है। सदस्यता या दान के माध्यम से स्वतंत्र पत्रकारिता का समर्थन करने से फर्क पड़ सकता है।
साथ ही, हमें समाचार संगठनों से पारदर्शिता की मांग करनी चाहिए। प्रायोजन को सूचना प्रस्ताव में गैर-प्रमुख स्थान रखना चाहिए। "अगले कमरे में", एक परिभाषित स्थान पर होना, या पाठकों को हितों के संभावित टकराव का मूल्यांकन करने की अनुमति देना।
व्यावसायिक हितों से समझौता करने के लिए जलवायु पत्रकारिता बहुत महत्वपूर्ण है। जलवायु संकट और व्यापक गलत सूचना के समय में, जब यहां तक कि डिबंकिंग भी हेरफेर का एक रूप बन जाता है, हमें स्वतंत्र, साहसी और सच्ची जानकारी की पहले से कहीं अधिक आवश्यकता है, खासकर जब जलवायु समाचार की बात आती है। हमारे ग्रह का भविष्य इस पर निर्भर हो सकता है।
- डीपवाटर होरिजन आपदा एक विस्फोट और उसके बाद हुआ तेल रिसाव था जो 20 अप्रैल, 2010 को मैक्सिको की खाड़ी में हुआ था: इसके कारण 11 लोगों की मौत हो गई और 4,9 मिलियन बैरल तेल फैल गया। मैं
- यहां मैं आपको सलाह देना चाहूंगा तप्त, अनमोल पर्यावरण समाचार पत्र जिसने इस समस्या को दूसरों की तुलना में अधिक और बेहतर तरीके से उठाया है। इसे पढ़ें, और यदि आप चाहें तो इसका समर्थन करें। मैं