जुकरबर्ग ने स्वीकार किया: व्हाइट हाउस द्वारा कोविड-19 पर सेंसरशिप का अनुरोध किया गया

पूरे इतिहास में, संकट के क्षणों ने अक्सर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं का परीक्षण किया है, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर सेंसरशिप होती है। कोविड-19 महामारी कोई अपवाद नहीं है, लेकिन इस बार युद्ध का मैदान डिजिटल है।

जब पावेल दुरोवटेलीग्राम के सीईओ, अपने न्यायिक भाग्य को जानने के लिए फ्रांस में इंतजार कर रहे हैं, मार्क ज़ुकेरबर्गफेसबुक और मेटा का चेहरा, हमें उन निर्णयों पर परदे के पीछे की नज़र डालता है, जिन्होंने हाल के इतिहास में सबसे अशांत अवधियों में से एक के दौरान हमारे ऑनलाइन प्रवचन को आकार दिया। दो समानांतर कहानियाँ जो डिजिटल युग में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती हैं।

सामाजिक सेंसरशिप पर जुकरबर्ग का "स्वीकारोक्ति"।

मेटा के सीईओ ने अभी-अभी रिपब्लिकन कांग्रेसी को एक पत्र भेजा है जिम जॉर्डन, कोविड-19 महामारी के दौरान व्हाइट हाउस को मिले दबाव के बारे में परेशान करने वाले विवरण का खुलासा। जुकरबर्ग यह स्वीकार करते हैं बिडेन प्रशासन ने हास्य और व्यंग्य सहित कुछ कोविड-19-संबंधित सामग्री को सेंसर करने के लिए महीनों तक मंच पर बार-बार दबाव डाला है।

मैं पाठ से उद्धृत करता हूं (आप यहां पत्र को पूरा देख सकते हैं):

व्हाइट हाउस सहित बिडेन प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों ने महीनों तक हमारी टीमों पर हास्य और व्यंग्य सहित कुछ सीओवीआईडी-19-संबंधित सामग्री को सेंसर करने के लिए बार-बार दबाव डाला है, और जब हम सहमत नहीं थे तो उन्होंने हमारी टीमों के प्रति बहुत निराशा व्यक्त की है।

देर से (और दिलचस्पी से) लेकिन महत्वपूर्ण स्वीकारोक्ति

फेसबुक के संस्थापक अब मानते हैं कि ये सरकारी दबाव गलत थे और उन्हें खेद है कि मेटा उनका मुकाबला करने में अधिक मुखर नहीं था। जुकरबर्ग ने पत्र में कहा, "मेरा मानना ​​है कि सरकारी दबाव गलत था और मुझे अफसोस है कि हम इसके बारे में अधिक स्पष्ट नहीं थे।"

यह स्वीकारोक्ति सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सुरक्षा के बीच विभाजन रेखा के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती है।

संकट के समय में सूचना प्रबंधन के लिए महामारी एक अभूतपूर्व केस स्टडी रही है। मेटा जैसे प्लेटफ़ॉर्म द्वारा लिए गए निर्णयों का सार्वजनिक चर्चा पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है, संभावित रूप से महामारी के बारे में सार्वजनिक धारणा और उस पर प्रतिक्रिया को प्रभावित कर रहा है। अगर मैं यह कहूं कि उन्होंने पीड़ितों की संख्या के साथ-साथ बचाए गए लोगों की संख्या को भी प्रभावित किया (यह समझना बाकी है) तो मैं अतिशयोक्ति नहीं कर रहा हूं।

व्यापक संदर्भ: ड्यूरोव और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

जबकि ज़करबर्ग मेटा के पिछले निर्णयों को स्वीकार कर रहे हैं, एक अन्य तकनीकी दिग्गज को भी इसी तरह की चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, लेकिन "कानूनी" संदर्भ में। पावेल ड्यूरोव, टेलीग्राम के सीईओ, उन्हें पेरिस में गिरफ्तार कर लिया गया, एक ऐसे मामले में जो जल्द ही अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सेंसरशिप पर बहस का केंद्र बिंदु बन गया।

इन दो घटनाओं का संयोग ऑनलाइन सामग्री के प्रबंधन की जटिलता और सार्वजनिक सुरक्षा और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच नाजुक संतुलन को उजागर करता है।

जुकरबर्ग के खुलासे और ड्यूरोव की स्थिति एक चिंताजनक प्रवृत्ति को उजागर करती है: तकनीकी दिग्गजों पर अक्सर सरकारों के अनुरोध पर ऑनलाइन सामग्री को नियंत्रित और मॉडरेट करने का दबाव बढ़ रहा है। यह डिजिटल युग में सार्वजनिक चर्चा की प्रकृति के बारे में बुनियादी सवाल उठाता है और सूचना के मध्यस्थ के रूप में सामाजिक प्लेटफार्मों की भूमिका पर।

सामाजिक सेंसरशिप: क्या भविष्य अधिक पारदर्शी या अधिक अपारदर्शी है?

जुकरबर्ग का प्रवेश सरकारों और सामाजिक प्लेटफार्मों के बीच संबंधों में एक महत्वपूर्ण मोड़ हो सकता है। इन कंपनियों की ओर से पारदर्शिता और जवाबदेही की मांग बढ़ रही है, खासकर जब उन फैसलों की बात आती है जो बड़े पैमाने पर सार्वजनिक चर्चा को प्रभावित करते हैं।

मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन मुझे यह स्पष्ट होता जा रहा है कि सार्वजनिक सुरक्षा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच संतुलन के लिए निरंतर संवाद और निरंतर सतर्कता की आवश्यकता होती है। जुकरबर्ग की स्वीकारोक्ति और ड्यूरोव की कानूनी चुनौतियाँ हमें याद दिलाती हैं कि, डिजिटल दुनिया में, मुक्त भाषण एक तेजी से नाजुक आदर्श है।

ऑनलाइन स्वतंत्र अभिव्यक्ति का भविष्य खुलेपन और विविधता को बनाए रखते हुए इन प्रतिस्पर्धी हितों को संतुलित करने की हमारी क्षमता पर निर्भर करेगा जो इंटरनेट को मानवता के लिए इतना मूल्यवान संसाधन बनाता है। या क्या मुझे पहले ही कहना चाहिए "उन्होंने बनाया"?