क्या होगा यदि अधिक समृद्ध और टिकाऊ भविष्य की कुंजी हर किसी को पैसा देना है? यह एक उकसावे की तरह लग सकता है, लेकिन यह नए शोध के केंद्र में थीसिस है (मैं इसे यहां लिंक करूंगा) जो दुनिया भर के अर्थशास्त्रियों और पर्यावरणविदों के बीच चर्चा का कारण बन रहा है। के नेतृत्व में एक टीम द्वारा अध्ययन किया गया उ. राशिद सुमाइला ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय, कार्बन कर, कार्बन उत्सर्जन पर एक कर द्वारा वित्तपोषित एक सार्वभौमिक बुनियादी आय की शुरूआत का प्रस्ताव करता है।
शोधकर्ताओं के मुताबिक, यह कदम वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद में 130% की वृद्धि हो सकती है और साथ ही CO2 उत्सर्जन में भारी कमी लाएँ। एक वास्तविक क्रांति जो पारंपरिक आर्थिक नीतियों को चुनौती देती है।
यूनिवर्सल बेसिक इनकम का विचार
पृथ्वी पर प्रत्येक व्यक्ति को नियमित नकद भुगतान प्रदान करने का विचार काल्पनिक लग सकता है, लेकिन शोधकर्ताओं का तर्क है कि यह वित्तीय सुरक्षा एक व्यापक प्रभाव पैदा करेगी, आर्थिक गतिविधियों को बढ़ावा देगी और एक अधिक समृद्ध दुनिया की ओर ले जाएगी। मूल आय की अवधारणा यह नया नहीं है, लेकिन इसे कार्बन टैक्स के माध्यम से पर्यावरण संरक्षण के साथ जोड़ने से एक महत्वपूर्ण वैश्विक प्रभाव हो सकता है।
सुमाइला की टीम, जो हानिकारक मत्स्य पालन सब्सिडी को समाप्त करने के लिए अपने काम के लिए जानी जाती है, का मानना है कि यह दृष्टिकोण आजीविका से समझौता किए बिना स्थिरता का समर्थन कर सकता है, खासकर विकासशील देशों में। क्या वह सही है? क्या कार्बन टैक्स और सार्वभौमिक बुनियादी आय एक आर्थिक इंजन या अस्थिर गिट्टी के दो घटक होंगे?
व्यवहार्यता के बारे में प्रश्न
पूरी दुनिया की आबादी को बुनियादी आय प्रदान करने में $41 ट्रिलियन की लागत आएगी, जो एक बड़ी राशि है। हालाँकि, शोधकर्ता संभावित आर्थिक रिटर्न पर ध्यान केंद्रित करते हैं। मंदी जैसे संकट के समय में विशेष रूप से महत्वपूर्ण प्रोत्साहन, जब बुनियादी आय एक स्थिर शक्ति के रूप में काम कर सकती है।
विचार यह है कि लोगों को दिया गया प्रत्येक डॉलर खर्च किया जाएगा, जिससे अर्थव्यवस्था पर प्रभाव पड़ेगा। एक आकर्षक अवधारणा, लेकिन ऐसी प्रणाली की दीर्घकालिक स्थिरता पर भी सवाल उठाती है। और फिर एक संपार्श्विक मुद्दा है, कार्बन टैक्स का।
बुनियादी आय का वित्तपोषण: कार्बन टैक्स की चुनौती
जैसा कि उल्लेख किया गया है, बुनियादी आय कार्यक्रम को वित्तपोषित करने के लिए, शोधकर्ता CO2 उत्सर्जन पर कर सहित कई विकल्प प्रस्तावित करते हैं। उनका अनुमान है कि इस तरह के कर से प्रति वर्ष लगभग $2,3 ट्रिलियन उत्पन्न हो सकता है, जो कम विकसित देशों में गरीबी रेखा से नीचे रहने वाले सभी व्यक्तियों को बुनियादी आय प्रदान करने के लिए पर्याप्त है।
वित्त पोषण के अन्य संभावित स्रोतों में प्लास्टिक प्रदूषण पर कर और तेल, गैस और कृषि जैसे हानिकारक उद्योगों से सब्सिडी को पुनर्निर्देशित करना शामिल है। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि विश्व स्तर पर कार्बन करों को लागू करना भी भारी चुनौतियाँ पेश करता है, जिसके लिए अभूतपूर्व अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता होती है।
सुमाइला प्रस्ताव में निहित कठिनाइयों को स्वीकार करती हैं, लेकिन प्रदूषण फैलाने वालों को जवाबदेह ठहराने के महत्व पर जोर देती हैं। एक शक्तिशाली नैतिक सिद्धांत, जो हमारी दुनिया की राजनीतिक और आर्थिक वास्तविकताओं से टकराता है।
कार्बन टैक्स और आरबीयू, अर्थव्यवस्था से परे
आर्थिक प्रभावों से परे, बुनियादी आय के गहरे सामाजिक प्रभाव हो सकते हैं। अलास्का के स्थायी निधि लाभांश जैसे मौजूदा बुनियादी आय कार्यक्रमों के अध्ययन से पता चलता है कि आलोचकों का डर बहुत अधिक हो सकता है। अनुसंधान इंगित करता है कि मूल आय, वास्तव में, रोजगार (पूर्णकालिक और अंशकालिक) को प्रोत्साहित कर सकती है और वित्तीय सुरक्षा जाल प्रदान करके उद्यमशीलता को प्रोत्साहित कर सकती है।
यही कारण है कि कार्बन टैक्स द्वारा वित्तपोषित आरबीयू का प्रस्ताव एक दार्शनिक और व्यावहारिक चुनौती दोनों का प्रतिनिधित्व करता है। यह हमें काम, मूल्य और पर्यावरणीय जिम्मेदारी के बारे में हमारी धारणाओं पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करता है। क्या कोई समाज समृद्ध हो सकता है अगर हर किसी को उनके आर्थिक योगदान की परवाह किए बिना आय की गारंटी दी जाए? क्या धन के पुनर्वितरण के लिए कार्बन उत्सर्जन पर कर लगाना सही है?
बढ़ती आर्थिक असमानताएँ और जलवायु संकट साहसिक और अपरंपरागत समाधानों की माँग करते हैं। सुमाइला और उनकी टीम का अध्ययन एक ऐसे भविष्य की प्रेरक दृष्टि प्रस्तुत करता है जहां आर्थिक सुरक्षा और पर्यावरणीय स्थिरता साथ-साथ चलती है। चाहे आप उनसे सहमत हों या न हों, आपको एक अलग दुनिया की कल्पना करने की ज़रूरत है। एक ऐसी दुनिया जहां अर्थव्यवस्था लोगों और ग्रह की सेवा करती है, न कि इसके विपरीत।
