फर्जी खबरों के खिलाफ लड़ाई एक अप्रत्याशित विरोधाभास पैदा कर रही है: जितना अधिक हम दुष्प्रचार को उजागर करने की कोशिश करते हैं, उतना ही अधिक जनता सभी खबरों पर अविश्वास करती है, यहां तक कि तथ्यों पर आधारित और विश्वसनीय स्रोतों से आने वाली खबरों पर भी। एक नए अध्ययन से यह बात सामने आई है (मैं इसे यहां लिंक करूंगा) जिसने फर्जी खबरों को खारिज करने और उनका मुकाबला करने के लिए आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली तीन रणनीतियों की प्रभावशीलता का परीक्षण किया। तथ्य की जांच? मीडिया साक्षरता पहल? समर्पित रिपोर्ट? तीन वैकल्पिक दृष्टिकोणों की तुलना में, सभी लेंस के अंतर्गत।
नतीजे चिंताजनक हैं. सभी पारंपरिक और पुनरावलोकित रणनीतियाँ, जनता के बीच संदेह की व्यापक भावना को बढ़ावा देती प्रतीत होती हैं। और वे सूचना के वैध स्रोतों पर भरोसा करने को जोखिम में डालते हैं, जो कामकाजी लोकतंत्रों का एक अनिवार्य स्तंभ है (यदि उनके पास है)।
तीन महाद्वीपों में एक बड़े पैमाने पर अध्ययन
नेचर ह्यूमन बिहेवियर में प्रकाशित शोध, इसमें संयुक्त राज्य अमेरिका, पोलैंड और हांगकांग के 6.127 प्रतिभागियों का एक नमूना शामिल था। शोधकर्ताओं ने तीन वैकल्पिक रणनीतियों की तुलना में, वर्तमान में गलत सूचना से निपटने के लिए उपयोग की जाने वाली तीन उपचारात्मक रणनीतियों की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए तीन ऑनलाइन सर्वेक्षण प्रयोग किए।
पुन: डिज़ाइन की गई रणनीतियों के पीछे का विचार जानकारी के साथ आलोचनात्मक, लेकिन अत्यधिक संदेहपूर्ण नहीं, उपयोगकर्ता जुड़ाव को बढ़ावा देना था। उदाहरण के लिए, सही/गलत द्वंद्व पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, वैकल्पिक दृष्टिकोणों में से एक ने समाचार रिपोर्टिंग में राजनीतिक पूर्वाग्रह को समझने पर जोर दिया।
डिबंकिंग से अविश्वास को बढ़ावा मिलता है
सोचने के लिए बहुत कुछ है. फर्जी खबरों पर सार्वजनिक चर्चा से न केवल झूठी सूचनाओं के प्रति संदेह बढ़ता है, बल्कि भरोसेमंद समाचार स्रोतों पर भरोसा भी कम होता है।
यह एक हारी हुई बाजी है: गलत धारणाओं को कम करने से होने वाले संभावित लाभ को बढ़े हुए संदेह के व्यापक प्रभावों के विरुद्ध सावधानीपूर्वक तौला जाना चाहिए। और यह फर्जी डिबंकिंग को छोड़कर है, तथ्य-जांच के रूप में प्रच्छन्न एक प्रचार तकनीक, जिसका उद्देश्य केवल अवांछित थीसिस को गलत बताकर उन्हें नष्ट करना है।
जाहिर तौर पर, दुष्प्रचार के वर्तमान दृष्टिकोण की गहन समीक्षा और अधिक सूक्ष्म रणनीति विकसित करने की आवश्यकता है।
आलोचनात्मक लेकिन निंदनीय नहीं बल्कि आलोचनात्मक पढ़ने की चुनौती
इसलिए, चुनौती एक संतुलन खोजने की है: संक्षारक संशयवाद की अधिकता के बिना जानकारी पर एक आलोचनात्मक नज़र को बढ़ावा देना, जो विश्वसनीय स्रोतों में विश्वास को कम करता है। ऐसे युग में कोई आसान काम नहीं है जहां फर्जी खबरें लगातार चर्चा का विषय बन गई हैं, जिससे इसके संभावित नुकसान के बारे में चिंताएं बढ़ रही हैं।
हाई प्रोफाइल घटनाएँ जैसे यूएस कैपिटल पर हमला, वैक्सीन को लेकर झिझक कोविड -19 महामारी, यूक्रेन में युद्ध, 7 अक्टूबर को हमास द्वारा किया गया क्रूर आतंकवादी हमला और इज़राइल की घृणित प्रतिक्रिया ने इन आशंकाओं को बढ़ाने में योगदान दिया है। उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि उन्होंने वर्तमान मीडिया की सभी सीमाएं दिखा दीं, जिसे कभी भी वास्तव में स्वतंत्र नहीं माना गया। यह गलत धारणा समय के साथ अब बढ़ती हुई तथ्य-जांच पहलों में स्थानांतरित हो गई है, जिसमें प्रमुख मंच अपनी नियमित पेशकश में तथ्य-जांच को शामिल कर रहे हैं, कभी-कभी अपनी खबरों में समान कठोरता लागू किए बिना।
डिबंकिंग के लिए अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण की ओर
भावना यह है कि "आक्रमण" डिबंकिंग का युग खत्म हो गया है, महान डिबंकरों का "फेरग्नी" चरण जो थोड़ा अभिशाप और थोड़ा प्रभावशाली था। पर डेविड पुएंते, एक दूसरे को समझने के लिए। जहां एक ओर फर्जी खबरों के प्रसार से निपटने के उनके प्रयास सराहनीय हैं (यदि और जब भी वे अच्छे विश्वास में हों), वहीं दूसरी ओर उन्होंने सूचना के प्रति सामान्यीकृत अविश्वास के माहौल को बढ़ावा दिया है। एक विरोधाभास जिसके लिए वर्तमान रणनीतियों पर गहन पुनर्विचार की आवश्यकता है।
जैसा कि शोधकर्ताओं का सुझाव है, अनुसरण करने का मार्ग अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण का है, जो जल्दबाजी में विश्लेषण या उपहास के आधार पर आसान "टिकटों" को लागू किए बिना तथ्यों को समझने की क्षमता को बढ़ावा देता है। एक जटिल लेकिन महत्वपूर्ण चुनौती, क्योंकि हमारी सार्वजनिक बहस का स्वास्थ्य इसी पर निर्भर करता है।
