क्या होगा यदि आपके पसंदीदा टीवी शो एक क्लिक से एआई द्वारा तैयार किए जा सकें? अब न लेखकों के कमरे हैं, न अभिनेताओं की हलचल, बस आपकी हर इच्छा के अनुरूप सामग्री की एक अंतहीन धारा। क्या यह किसी सपने के सच होने जैसा लगता है? या यह एक बुरा सपना है? एआई-संचालित व्यंग्य रचनाकार का प्रयोग हमें दिखाता है कि स्वचालित मनोरंजन का भविष्य एक वास्तविक संभावना है। आइए इसे एक साथ खोजें।
एक भयानक विचार से लेकर एक भयानक स्क्रिप्ट तक... एर, एआई द्वारा उत्पन्न
जेब्रिल्स (प्रोग्रामर, मंगा निर्माता, शिक्षक और हास्यकार) ने हाल ही में यूट्यूब पर एक वीडियो पोस्ट किया है जो हमें मैक्स हेडरूम जैसी कृत्रिम संस्थाओं द्वारा मनोरंजन की दुनिया के एक कदम करीब लाता है (क्या आपको यह याद है?) या बस्टर फ्रेंडली, चरित्र उपन्यास का फिलिप के. डिक द्वारा "क्या एंड्रॉइड इलेक्ट्रिक भेड़ का सपना देखते हैं?" जिससे “ब्लेड रनर” का जन्म हुआ।
इस वीडियो के लिए, जेब्रिल ने एक वर्कफ़्लो बनाया जिसने उसे तुरंत पूरे एपिसोड की पैरोडी तैयार करने की अनुमति दी शार्क टैंक
शार्क टैंक एक लोकप्रिय मनोरंजन उत्पाद है: एक रियलिटी शो जो 15 वर्षों से प्रसारित हो रहा है। यह "ड्रेगन्स डेन" नामक जापानी प्रारूप से प्रेरित है और इसमें महत्वाकांक्षी उद्यमियों को शामिल किया गया है जो अपने व्यावसायिक विचारों और व्यावसायिक योजनाओं को सफल निवेशकों के एक समूह के सामने प्रस्तुत करते हैं, जिन्हें "शार्क" के रूप में जाना जाता है। इटली में इसे अमेज़न प्राइम वीडियो पर देखा जा सकता है।
चैटजीपीटी का उपयोग करते हुए, जेब्रिल ने एक भयानक उत्पाद विचार पर आधारित एक स्क्रिप्ट तैयार की: उच्च निकोटीन सामग्री वाली सिगरेट। चैटजीपीटी ने कर्तव्यनिष्ठापूर्वक एक बहुत अच्छी स्क्रिप्ट तैयार की, जिसे बाद में, एक ही कथन के साथ, JSON जैसे कोड प्रारूप में परिवर्तित कर दिया गया। फिर जाब्रिल का प्रयोग किया गया एकता कुछ बुनियादी चरित्र बनाने के लिए, फिर चैटजीपीटी द्वारा उत्पन्न परिदृश्य को मंचित करने के लिए उपयोग किया जाता है।
लिखने से लेकर बोलने तक: एआई एंटरटेनमेंट यह सब करता है
जेब्रिल को अपना पहला एपिसोड पसंद नहीं आया. उनके अनुसार, इसमें "पैनाचे" का अभाव था। एक प्रभावी सिमुलेशन बनाने के लिए अगला कदम, नकली आवाज़ें उत्पन्न करना और उन्हें शो के नायक: निवेशक "शार्क" के प्रमुखों से मिलाना था। इसके लिए क्रिएटर ने एक ऐप का इस्तेमाल किया जिसका नाम है स्टूडियो डी-आईडी (जो सिर झपकाते हैं और बात करते हैं, मैंने आपको इसके बारे में बताया था एक साल पहले) वॉयस क्लोनिंग ऐप के साथ संयुक्त, ग्यारह लैब्स.
उच्च लागत और प्रारूप के मुद्दों को दरकिनार करते हुए, जाब्रिल को अंततः वह मिल गया जो वह चाहता था: उसकी चैटजीपीटी स्क्रिप्ट का "वीडियो प्रदर्शन"। जबकि परिणाम इतना ख़राब और नकली था कि आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि क्या यूनिटी में पहला बुनियादी प्रयास बेहतर नहीं था, वीडियो रिज़ॉल्यूशन में सुधार करने के लिए जेब्रिल के बाद के प्रयासों ने परेशान करने वाले परिणाम उत्पन्न किए।
नकल की कला एआई द्वारा परिपूर्ण
हालाँकि पूरा प्रयास स्पष्ट रूप से व्यंग्यपूर्ण था और हँसी-मजाक करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, वीडियो में ऐसे हिस्से भी हैं जहाँ पात्रों के सिर शब्दों के साथ पूरी तरह से तालमेल बिठाते हैं। यह डीपफेक द्वारा उठाया गया अलार्म नहीं है जिसमें प्रसिद्ध लोगों का अनुकरण किया जाता है। बल्कि, यह छोटी-मोटी मशहूर हस्तियों या यहां तक कि ऐसे लोगों का अनुकरण बनाने के बारे में है जिनका अस्तित्व ही नहीं है।
और वे आपको यह सोचने पर मजबूर करते हैं कि मनोरंजन के निर्माण के लिए एआई सिस्टम किस प्रकार का प्रतिनिधित्व करेगा: संगीत, ऑडियो, वीडियो और एनीमेशन।
मनोरंजन के भविष्य पर एक नजर
यूनियनों और हड़तालों की धमकी से बड़े स्टूडियो को अस्थायी रूप से अवरुद्ध किया जा सकता है, लेकिन यह प्रतिबंध छोटे रचनाकारों पर लागू नहीं होता है, है ना? यह अपरिहार्य लगता है कि कोई निर्माता बन जाएगा, शायद एआई-जनित सामग्री की एक अंतहीन श्रृंखला में खुद के एक अवतार का निर्देशन करेगा, और यह मेरे मुंह में एक कड़वा-मीठा स्वाद छोड़ देता है।
मैं कबूल करता हूं: मैं वैचारिक रूप से कला की एक रोमांटिक धारणा से बंधा हुआ हो सकता हूं जो चाहता है कि मेरा मनोरंजन 100% प्रामाणिक और प्राकृतिक तरीके से हो। आपमें से कितने लोग मेरी तरह सोचते हैं? यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो हम अपना ध्यान चुराने के लिए एल्गोरिदम द्वारा संचालित बहुत अधिक तुच्छ सामग्री का उपभोग करते हैं। हम उन्हें कितना "प्रामाणिक" के रूप में परिभाषित कर सकते हैं, सिर्फ इसलिए कि उनमें वास्तविक लोग शामिल हैं?
कृत्रिम बुद्धि द्वारा संचालित सामग्री निर्माण का "लोकतंत्रीकरण" देर-सबेर एक ही निर्माता द्वारा वास्तविक लोगों को शामिल किए बिना बनाए गए एक या अधिक धारावाहिक और वायरल शो को जन्म देगा। शायद किसी एक द्वारा प्रस्तुत सिनेमा के बारे में प्रश्नोत्तरी मैरीलिन पुनर्जीवित हो गई, या वर्णित कला पर वृत्तचित्र साल्वाडोर डाली द्वारा.
इसीलिए मैंने बस्टर फ्रेंडली के बारे में सोचा
क्या फिलिप के. डिक द्वारा कल्पना की गई कृत्रिम बुद्धिमत्ता, अपने पुरुषवादी मानवता-विरोधी एजेंडे के साथ, वास्तव में हमारी स्क्रीन पर दिखाई देने वाले 100% मानव सिर से भी बदतर थी?
जेब्रिल का प्रयोग मनोरंजन के भविष्य और ऐसी दुनिया में मानव रचनाकारों की भूमिका के बारे में गहरा सवाल उठाता है जहां एआई एक क्लिक से सामग्री तैयार कर सकता है। हम ऐसी सामग्री के सागर में डूब जाएंगे जिसे मानव हाथों द्वारा निर्मित किए बिना ही मानव दर्शकों के सामने प्रस्तुत किया जाएगा।
अंततः, आप जानते हैं, असली सवाल यह नहीं है कि क्या एआई मनोरंजन पैदा कर सकता है, क्योंकि यह होगा. मैं आपको 100% आश्वासन देता हूँ। असली सवाल यह है कि क्या उसे ऐसा करना चाहिए: या बल्कि, किस हद तक, और किस दायरे में करना चाहिए।
क्योंकि हंसी के अलावा और भी बहुत कुछ दांव पर लगा है।
