आप जानते हैं, टिकटॉक को लेकर उत्साह है: अधिक से अधिक जोर-शोर से प्रतिबंध लगाने की बात हो रही है। दुनिया के युवाओं के बीच चीनी ऐप की बढ़ती लोकप्रियता नशे की लत, मानसिक स्वास्थ्य और शरीर की छवि पर प्रभाव के बारे में वास्तविक चिंताओं को छुपाती है।
फिर भी, इस समय अंतर्निहित कारण अन्य भी हो सकते हैं। टिकटॉक के सीईओ, शौ ज़ी चबाना, उन्हें हाल ही में संयुक्त राज्य कांग्रेस में पांच घंटे की बहुत कड़ी पूछताछ का सामना करना पड़ा। संदेश स्पष्ट है: यदि आप एक चीनी ऐप हैं तो आपको कई समस्याओं का सामना करना पड़ सकता है। दूसरी ओर, ऐसा पहली बार नहीं हुआ है, है ना?
देजा वु
टिकटॉक की घटनाएं हूवेई और 5जी मुद्दे से काफी मिलती-जुलती हैं। सुरक्षा और गोपनीयता जोखिम प्रशंसनीय हैं, लेकिन ठोस सबूत की कमी है। ऐसा प्रतीत होता है कि हर चीज़ के पीछे अन्य समस्याएं भी अंतर्निहित हैं। विश्वास, व्यापार और भू-राजनीति के मुद्दे।
दिलचस्प बात यह है कि जब सुनवाई अमेरिका में हो रही थी, तो यूके ने संसद के भीतर टिकटॉक प्रतिबंध को बढ़ा दिया, जबकि पहले ही इसे सरकारी अधिकारियों के कामकाजी स्मार्टफ़ोन से प्रतिबंधित कर दिया गया था। कनाडा, यूरोपीय संघ और कुछ सदस्य देशों ने भी आंशिक प्रतिबंध लागू किए हैं। कल तक आप कहाँ थे दोस्तों?
एक गँवाया अवसर
इस बात पर चर्चा करने का अवसर लेने के बजाय कि लोकतांत्रिक समाजों ने तकनीकी कंपनियों को व्यापक डेटा संग्रह और निगरानी को सामान्य बनाने की अनुमति क्यों दी है, राजनेता क्रॉस-प्रतिबंध जारी करते हैं। इंटरनेट के विखंडन में तेजी लाने के परिणाम के साथ, हमेशा यह मानते हुए कि वे ऐसा नहीं चाहते हैं।
टिकटॉक उपयोगकर्ता डेटा एकत्र करके पैसा कमाता है, आइए। उपयोगकर्ताओं को वे चीज़ें दिखाएं जो वे देखना चाहते हैं, जिसमें विज्ञापनदाताओं के ऑफ़र भी शामिल हैं। हर कोई ऐसा करता है, ऐसा नहीं है कि अमेरिकी प्लेटफ़ॉर्म इस क्षेत्र के लिली हैं। के अंतर? टिकटॉक इस मामले में विशेष रूप से अच्छा है। अमेरिकी किशोरों के बीच, 70% लोग टिकटॉक का इस्तेमाल करते हैं, जबकि केवल 30% इसे जुकरबर्ग के सोशल नेटवर्क या ट्विटर पर पाया जा सकता है। यहां आपको डेटा मिलेगा. क्या यह आपके लिए कम से कम एक "मकसद" है?
टिकटॉक पर प्रतिबंध "भूराजनीतिक" है
अमेरिकी कांग्रेस (और "मित्र" देश जिन्होंने अन्य उपाय किए हैं) को टिकटॉक के बिजनेस मॉडल की चिंता नहीं है, बल्कि डेटा शेयरिंग की चिंता है। मैं इसे संक्षेप में बताऊंगा: टिकटॉक की मूल कंपनी बाइटडांस चीनी है: अमेरिकी सरकार सोचती है कि चीनी अमेरिकी नागरिकों का डेटा चुरा रहे हैं। इसलिए भी क्योंकि चीन के अपने राष्ट्रीय सुरक्षा कानून कंपनियों को सरकार के साथ डेटा साझा करने के लिए मजबूर करते हैं।
टिकटॉक सीईओ की आपत्तियों से सामने वाला हमला नहीं रुका। न ही उपयोगकर्ताओं और सरकारों को आश्वस्त करने के लिए घोषित पहल उन्हें रोकती है (यूरोपीय संघ में क्लोवर परियोजना और संयुक्त राज्य अमेरिका में टेक्सास परियोजना के लिए आवश्यक है कि उपयोगकर्ता डेटा को उनके संबंधित क्षेत्रों में संग्रहीत किया जाए और गोपनीयता प्रथाओं को तीसरे पक्ष के ट्रस्ट द्वारा सत्यापित किया जाए)। तो क्या हुआ?
जैसा कि हुआवेई के लिए था, यह पर्याप्त नहीं हो सकता है, खासकर अगर समस्या की जड़ में चीन के प्रति अविश्वास है, जो भूराजनीतिक और आर्थिक तनाव से बढ़ गया है। इसलिए, यदि आप मुझसे पूछें: क्या अमेरिका और अन्य पश्चिमी देश टिकटॉक पर प्रतिबंध लगा सकते हैं? उस पर बिल्कुल प्रतिबंध लगाओ, उसे बाहर निकालो?
ओह, हाँ वे कर सकते हैं। और परिणाम चीनी ऐप के भाग्य से कहीं आगे तक जाएंगे।
टिकटॉक पर प्रतिबंध लगा, स्प्लिन्टरनेट आया
मैं इससे इनकार नहीं करूंगा: टिकटॉक कोई प्रति-सूचना साइट या कोई छोटा स्वतंत्र ऐप नहीं है। यह 1 बिलियन सक्रिय उपयोगकर्ताओं और 75 बिलियन यूरो की संपत्ति के साथ एक विशाल कंपनी है।
जैसा कि हम जानते हैं, उनका प्रतिबंध इंटरनेट के अंत का कारण बन सकता है, और बहुप्रतीक्षित स्प्लिन्टरनेट को जन्म दे सकता है जिसके बारे में हम पहले ही बात कर चुके हैं. साझा बुनियादी ढांचे और हल्के डिजिटल आर्किटेक्चर को एक समय सामान्य माना जाता था। आज, भू-राजनीति तकनीकी वास्तुकला की सभी परतों में घुस गई है, समुद्र के नीचे की पाइपलाइनों से लेकर अर्धचालकों से लेकर उभरते प्रौद्योगिकी मानकों तक।
चीन और हुआवेई सहित उसकी कंपनियों ने ऐसे प्रस्ताव पेश किए हैं जो इंटरनेट की वास्तुकला को मौलिक रूप से बदल सकते हैं, इसकी सामान्य संरचना को खंडित कर सकते हैं।
कदम पीछे खींचना
इंटरनेट की शुरुआत लोकतंत्र और स्वतंत्रता का वादा करके हुई। उन्नत लोकतंत्र इस पर गंभीरता से काम कर सकते थे, राजनीतिक मतभेदों का सम्मान करते हुए, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करते हुए और सबसे कमजोर लोगों का समर्थन करते हुए वैश्विक इंटरनेट को एकजुट कैसे रखा जाए, इस पर परिपक्व बहस हो सकती थी।
इनमें से कुछ भी नहीं: दुर्जेय सुसंगतता के साथ, सरकारें उसी विषाक्त गतिशीलता को इंटरनेट पर स्थानांतरित कर रही हैं जिसे उन्होंने "बाहर" सक्रिय किया था।
टिकटॉक पर प्रतिबंध (संभावना नहीं है, मैं दोहराता हूं) सिर्फ इस बात का प्लास्टिक प्रतिनिधित्व है कि कैसे हमारे साझा डिजिटल आर्किटेक्चर के फायदे सहज प्रतिक्रियाओं से दूर हो जाएंगे और भूराजनीतिक तनाव.
और यह वास्तव में मज़ेदार नहीं होगा। आगे जाने के लिए एक स्वाइप पर्याप्त नहीं होगा.