ट्रम्प के प्रतिबंध के बाद ऐतिहासिक चौराहे पर सोशल मीडिया

लड़ाई तेजी से बढ़ रही है, और ऐसा महसूस हो रहा है कि जल्द ही वापसी संभव नहीं होगी।

कल, ट्विटर भी निवर्तमान राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खाते को स्थायी रूप से निलंबित करने में फेसबुक और अन्य सोशल मीडिया आउटलेट्स में शामिल हो गया।

हम लंबे प्रस्तावना को अच्छी तरह से जानते हैं: Gli गृहयुद्ध की गूँज वर्षों तक गूंजता रहा, शत्रु का अवैधीकरण, जनसंख्या का ध्रुवीकरण, संस्थानों पर हमला, सोशल मीडिया की "सुप्रानैशनल" दिशा। ये हिसाब-किताब के घंटे हैं, सुरक्षा और लानत-ममोरिया की सुरक्षा के बीच ऑपरेशन आधे-अधूरे हैं।

सोशल मीडिया, 2008 में पहले ओबामा के समय के राजनीतिक बाहरी लोग, 12 साल बाद जीत और हार के निर्णायक और निर्णायक बन गए हैं। सोशल मीडिया ने आधुनिक इतिहास के सबसे उथल-पुथल वाले दौर में अपनी मौलिक भूमिका को रेखांकित किया है। यदि यह अजीब और असामान्य लगता है, तो इसका कारण यह है कि इसकी कोई ऐतिहासिक मिसाल नहीं है, न तो मीडिया में और न ही राष्ट्रपति पद के इस मीडिया प्रबंधन में।

वह कहते हैं, ''पहले कभी नहीं हुआ.'' मार्गरेट ओ'मैरा, प्रौद्योगिकी और राजनीति के इतिहास में विशेषज्ञता रखने वाले इतिहासकार, लेखक और वाशिंगटन विश्वविद्यालय में प्रोफेसर।

सेल्समैन और वर्ग

ओ'मारा का कहना है, ''एक राष्ट्रपति जो कहता है और करता है वह हमेशा गूंजता है, क्योंकि यह हमेशा समाचार योग्य रहा है।'' "खासकर जब राष्ट्रपति पद ग्रह पर सबसे महत्वपूर्ण काम बन गया है और अमेरिका एक सैन्य और आर्थिक महाशक्ति बन गया है, तो राष्ट्रपति जो कहते हैं वह हमेशा व्यापक रूप से प्रतिध्वनित होता है।"

अब, यदि ट्रम्प निश्चित रूप से पूरी तरह से सुई जेनरिस राष्ट्रपति थे (एक दुखद और खतरनाक उपसंहार के साथ), तो यह कहा जाना चाहिए कि सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म ने भी खुद को एक ऐसी भूमिका में पाया जिसके लिए वे अच्छी तरह से डिजाइन नहीं किए गए थे।

वे राजनीतिक चौराहे बन गए हैं, लेकिन उन्हें ऐसा बनने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। सोशल मीडिया, यहां तक ​​कि चट्टानी लोग भी जानते हैं, इंटरनेट पर विज्ञापन बेचने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

अधूरी उम्मीदें

हम सभी उस प्रकार के आशावाद को याद करते हैं जिसने हमें तब जकड़ लिया था जब हमें पता चला कि एक आभासी जगह हमें रख सकती है और हमें हमारे सभी प्रियजनों के संपर्क में वापस ला सकती है।

तुलना, संवाद, लोकतंत्र का एक साधन, लोगों को एकजुट करने में सक्षम।

जबकि सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म अभी भी एक एकीकृत शक्ति हो सकते हैं, इस तकनीक ने हिंसक कृत्यों, या विद्रोह, या वैकल्पिक, हेरफेर की गई वास्तविकता के परिणामों को उत्पन्न करने और बढ़ावा देने के लिए एक प्लेटफ़ॉर्म की पूरी क्षमता दिखाई है।

यह पिछले सप्ताह की घटनाओं के साथ-साथ व्यक्तिगत सिलसिलेवार हत्यारों और पौराणिक कथाओं के कई "लाइव प्रसारण" द्वारा भी प्रदर्शित किया गया है।

कई मामलों में सोशल मीडिया की भूमिका एक हथियार के रूप में, एक माध्यम के रूप में रही है। ऐसे मामलों में जो हुआ उसके लिए सोशल मीडिया दोषी है। उन्होंने निस्संदेह उस विकृति में योगदान दिया जिससे ये परिणाम उत्पन्न हुए।

फ़ेसबुक जैसा फ़ीड (लेकिन अन्य प्लेटफ़ॉर्म के लिए भी मान्य) विज्ञापन बेचने के लिए एकदम सही है। यह एक अद्भुत, आश्चर्यजनक बिजनेस मॉडल है। लेकिन दुनिया में जो कुछ भी हो रहा है उसका पूरा विवरण पाने का यह एक भयानक तरीका है।

संरचनात्मक समस्याओं के कारण, संक्षेप में, सोशल मीडिया गलत सूचना देता है। वे भ्रमित कर रहे हैं. वे विकृत हो जाते हैं। और अब वे उस समाज को भी विकृत करने का जोखिम उठा रहे हैं जिसकी वे दैनिक आधार पर मेजबानी करते हैं। "वेब से नफरत करने वालों" पर लगाया गया आरोप उतना ही निष्फल है जितना कि अखाड़े में सांडों पर लगाया गया आरोप, जो क्रोधित हो जाते हैं और फिर उन्हें अपराधी बनाकर पीटा जाता है।

सोशल मीडिया: अब क्या होगा?

स्थिति विरोधाभासी है. सोशल मीडिया का लक्ष्य आज समाज के ध्रुवीकरण और फर्जी खबरों और घृणित संदेशों के प्रसार का समर्थन करने के बाद "पकड़ना" है। उसी विघटनकारी शक्ति के साथ आज वे (स्वयं के बावजूद?) सत्य और सुरक्षा के अतिराष्ट्रीय मंत्रालय बन गए हैं। वे सेंसर करने और हटाने का निर्णय लेते हैं।

एक डोमिनो प्रभाव जो चीजों के आकार को उलटने का जोखिम उठाता है: कुछ ही दिनों में, एक झरने में, हम आज पहले से ही देख रहे हैं परिणाम केवल भविष्य में अपेक्षित हैं।

संक्षेप में, और यह उन विचलनों में से एक है जो मैंने देखा है: सोशल मीडिया लोगों का शिकार करता है या उन्हें हटा देता है (ट्रम्प को वास्तव में फेसबुक, ट्विटर, ट्विच, टिकटॉक और अन्य से प्रतिबंधित कर दिया गया है)। लोग अन्य सोशल मीडिया (जैसे पार्लर) पर जाते हैं। कंपनियाँ संपूर्ण सोशल मीडिया साइटों को हटा देती हैं या हटा देती हैं (Apple Store और Google Store Parler को अपने ऐप्स से हटा देते हैं)। संपूर्ण युद्ध।

जो कुछ हुआ उसकी कोई मिसाल न होने पर भी, कहानी कुछ सुराग देती है कि आगे क्या हो सकता है।

क्योंकि एक नियम की जरूरत है

तकनीकी क्षेत्र विनियमन के माहौल में फला-फूला है, लेकिन अतीत से पता चलता है कि विनियमन की रचनात्मक भूमिका भी हो सकती है।

एक संभावित भविष्य पहले से ही अपने सभी परिणामों के साथ लिखा हुआ है। यह हमें बताता है कि बड़े सामान्यवादी सामाजिक नेटवर्क अपनी जमीन खो देंगे, कि अधिक सामाजिक नेटवर्क रुचि के कारण, शायद राजनीतिक विश्वास के कारण खंडित हो जाएंगे, और एक दिन आतंकवाद के कारण कोई सामाजिक नेटवर्क बंद हो सकता है।

हालाँकि, ऐसा होने से पहले, एक अलग भविष्य लिखा जा सकता है, जो जमीनी स्तर से सोशल मीडिया की भूमिका को परिभाषित करता है। क्या उन्हें नैतिक रूप से पुनः डिज़ाइन करना संभव है?

ऐसी प्रणाली में जो लाभ को पुरस्कृत करती है, मूल्यों को नहीं, ध्यान बेचने वाली कंपनी को अपने "ग्राहकों" में पैथोलॉजिकल निर्भरता पैदा करने से कैसे रोका जा सकता है?

अगर सोशल मीडिया का लक्ष्य मुझे केवल वही देना है जो मैं सुनना चाहता हूं, तो इससे मुझे भारी नुकसान होगा। यदि उसका लक्ष्य मुझ पर वह थोपना है जो मुझे महसूस करना चाहिए या, इससे भी बदतर, कहें तो और भी बुरा।

नोसेडिव, ब्लैक मिरर, तीसरी श्रृंखला, एपिसोड 1।

किसी भी उद्यमी के लिए यह सवाल ही नहीं उठता कि वह खुद को इस बात का निर्णायक बनाए कि क्या किया जा सकता है और क्या नहीं या क्या कहा जा सकता है। बिल्कुल बहिष्कृत. यह भी वर्जित है कि इस उद्यमी को इस तथ्य की ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए कि उसके उपकरणों का उपयोग करके कोई हिंसा भड़का सकता है।

बहुप्रतीक्षित "हरित" क्रांतियों में, या यूक्रेन और तुर्की में विद्रोहों में, सोशल मीडिया और सोशल मीडिया पर शासन की सेंसरशिप की निंदा की गई थी। तब, शासन के लिए एकतरफ़ा मीडिया को नियंत्रित करना आसान था।

यह स्पष्ट है कि सत्ता में बैठे लोग बिना किसी विरोध के अपनी बात कहने में सक्षम होना पसंद करते हैं। जैसा कि यह स्पष्ट है कि बहुलवाद लोकतंत्र के लिए अच्छा है।

समाधान के रूप में नैतिकता और कानून. सोशल मीडिया प्लेटफार्मों की एकाग्रता पर प्रतिबंध, और सामग्री के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी।

ब्लॉकचेन, नवीनतम सोशल मीडिया प्रचार?

इसलिए, सोशल मीडिया का लोकतंत्रीकरण करें। उस व्यवस्था पर विचार करना आसान नहीं है जिसमें नागरिक सीमाएँ और राज्य के हस्तक्षेप को अन्यायपूर्ण विनियोजन के रूप में माना जाता है।

एक समाधान ब्लॉकचेन-आधारित सोशल मीडिया की प्रगति को बढ़ावा देना होगा। सोशल मीडिया जो किसी को लाभ और अवसर प्रदान करेगा विकेन्द्रीकरण की सामग्री प्रबंधन और सूचना का आदान-प्रदान।

यह उपयोगकर्ता को एक उत्पाद के रूप में माने जाने का अंत होगा। और यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सुरक्षा दोनों की रक्षा कर सकता है। सोशल मीडिया जिसमें हर किसी को वास्तविकता के समान तरीके से प्रस्तुत किया जाएगा: होलोन्स की तरह, 1967 में गढ़े गए एक शब्द का उपयोग करने के लिए।

बिग ब्रदर सेंसर जैसा कोई सोशल मीडिया नहीं, कोई अटेंशन फैक्ट्री नहीं। अन्यथा, जो आज हमें बेतुका और अप्राप्य लगता है वह सिर्फ शुरुआत होगी: सामाजिक मूल्यांकन पर आधारित एक डायस्टोपियन तानाशाही।